Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №08АП-7564/2020, А46-17286/2016

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7564/2020, А46-17286/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А46-17286/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.
в связи с возбуждением производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7564/2020) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Алтаур" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2020 года по делу N А46-17286/2016 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Любимовский" Богунова Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Алтаур" (ИНН 5501083021, ОГРН 1055501002446) о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Любимовский" (ИНН 5527007219, ОГРН 1045551000483),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Алтаур" об отмене обеспечительных мер (вх.37761), без вызова сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 сельскохозяйственный производственный кооператив "Любимовский" (далее - СПК "Любимовский", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Богунов К.А. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Алтаур" (далее - ООО "АПХ "Алтаур") о признании недействительной сделки по заключению договора аренды N 114 автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники и навесного оборудования от 24.04.2016, применении последствий ее недействительности.
В рамках рассмотрения указанного заявления конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах, принадлежащие ООО "АПХ "Алтаур", в пределах суммы 4 984 533 руб. 84 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие ООО "АПХ "Алтаур", в пределах суммы 4 984 533 руб. 84 коп.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 определение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2020 по делу N А46-17286/2016 заявление конкурсного управляющего СПК "Любимовский" Богунова К.А. удовлетворено.
Признан недействительным договор аренды N 114 автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники и навесного оборудования от 24.04.2016, заключенный между СПК "Любимовский" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" (в настоящее время - ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур"). Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" 2 170 370,84 руб. в конкурсную массу сельскохозяйственного производственного кооператива "Любимовский".
Признан недействительным акт приема-передачи от 24.04.2016, заключенный между СПК "Любимовский" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" (в настоящее время - ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур") (с учетом дефектов техники).
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур", просило обжалуемое определение отменить в части признания недействительным акта приема-передачи от 24.04.2016 с учетом дефектов техники; применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" 2 170 370,84 руб. в конкурсную массу должника.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе; апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года.
18.08.2020 ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" обратилось к суду апелляционной инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" в пределах суммы 2 813 803 руб.
Суд апелляционной инстанции полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).
По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).
Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения и отмены обеспечительных мер, а также вышеуказанных разъяснений следует, что обеспечительные меры отменяются не только в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, но и в случае отсутствия оснований для их применения, установленного судом при повторной проверке их наличия. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" ссылается на то, что последствия недействительности сделки, испрашиваемые конкурсным управляющим должника, применены судом первой инстанции частично: в виде взыскания с ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" в конкурсную массу должника 2 170 370,84 руб.
Конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требование и просил применить последствия по недействительной сделке путем взыскания именно 2 170 370,84 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2020 по делу N А46-17286/2016 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" 2 170 370,84 руб. в конкурсную массу СПК "Любимовский".
На момент рассмотрения заявления о частичной отмене мер обеспечения 10-дневный срок на обжалование определения от 01.07.2020, предусмотренный ст. 223 АПК РФ, истек.
Равно истек разумный срок ожидания поступления апелляционной жалобы, поданной в установленный процессуальный срок, по почте.
Суд апелляционной инстанции полагает, что сохранение действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" в пределах суммы 4 984 533,84 руб. не соответствует критерию соразмерности, разумности и обоснованности, поскольку результатом исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.07.2020 по делу N А46-17286/2016 является взыскание с ООО "Агропромышленный холдинг "Алтаур" 2 170 370,84 руб., а не 4 984 533,84 руб.
Суд апелляционной инстанции не установил оснований предполагать чей-либо законный интерес в сохранении в полном объеме обеспечительных мер.
Лицо, заинтересованное в проверке судебного акта в другой части, предполагающей необходимость обеспечения, вправе заявить об обеспечительных мерах при обращении с апелляционной жалобой.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 93, ст. 97, п. 1 ст. 266, п. 4 ст. 17, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Алтаур" об отмене обеспечительных мер (вх.37761 от 18.08.2020) удовлетворить.
Арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Алтаур" (ИНН 5501083021, ОГРН 1055501002446), наложенный определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 по делу N А46-17286/2016, в части суммы, превышающей 2 170 370,84 рублей, отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать