Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №08АП-7526/2020, А75-6184/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А75-6184/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Аристовой Е.В., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7526/2020) акционерного общества "Энергосбытовая компания "ВОСТОК" на решение от 29.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6184/2020 (судья Неугодников И.С.), по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "ВОСТОК" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1128617000038, ИНН 8617030345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.01.2012, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул Северная, д. 19) о взыскании 2 393 421 руб. 27 коп.,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ООО "ДСК", ответчик) о взыскании долга за поставленную в феврале 2020 года электроэнергию в размере 2 363 962 руб. 66 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 в размере 29 458 руб. 61 коп., неустойки (пени), начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 29.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6184/2020 исковые требования удовлетворены частично.
АО "ЭК "Восток" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части, принять новый судебный акт, указывая, что ответчик не осуществляет деятельность по управлению жилым фондом, поэтому положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 в части периода начисления неустойки не подлежат применению в спорных правоотношениях.
Определением суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2020.
Определением суда от 07.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 03.09.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.05.2018 N СФ00ЭЭ0000002952 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии(мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением N 1 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).
По условиям пункта 5.4 договора окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику электрической энергии в феврале 2020 года (ведомость энергопотребления за февраль 2020 года).
Истец выставил ответчику УПД от 29.02.2020 N 20022900945/05.
Истец направил (л.д. 31, 32) ответчику претензию (л.д. 30) с требованием о погашении задолженности по договору.
Так как задолженность не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представленные истцом в суд первой инстанции доказательства (универсальный передаточный документ и ведомость потребления (т. 1, л.д. 26, 29) соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса, факт поставки в спорный период электрической энергии не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Доказательств оплаты стоимости поставленной в феврале 2020 года энергии ответчик не представил, поэтому исковые требования в сумме 2 363 962 руб. 66 коп. основного долга удовлетворены судом первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга не являются предметом апелляционного обжалования, поэтому не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 в размере 29 458 руб. 61 коп. (расчет л.д. 8), а так же о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд первой инстанции, сославшись на пункт 11 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О мерах о предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" от 09.04.2020 N 29, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 в размере 29 458 руб. 61 коп.
Статьей 18 Федерального законаN 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.
Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении ограниченного круга лиц - собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ответчика является производство товарного бетона, ООО "ДСК" не обладает статусом управляющей компании, как и исполнителя коммунальных услуг по энергоснабжению.
К видам деятельности ответчика относятся: производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины, производство изделий из бетона для использования в строительстве, строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих строительно-монтажных работ.
Согласно условиям договора N СФ0ОЭЭ00О0002952 от 25.05.2018 объекты энергоснабжения не относятся к многоквартирным и жилым домам.
С учётом изложенного, действие установленного моратория на спорные правоотношения не распространяется.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренном федеральным законом.
Согласно статье 77 Конституции Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти по соглашению с органами исполнительной власти субъектов РФ могут передавать им осуществление своих полномочий, если это не противоречит Конституции РФ и федеральным законам.
Между тем, в настоящем случае полномочий у исполнительных органов субъекта Российской Федерации по приостановлению действия федеральных законов судом не усматривается.
Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения решения суда.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое решение изменению согласно изложенному выше.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6184/2020 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, принять в этой части новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1128617000038, ИНН 8617030345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.01.2012, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул Северная, д. 19) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "ВОСТОК" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22) неустойку в сумме 29 458,61 руб. за период с 19.02.2020 по 14.04.2020, начиная с 15.04.2020 - по день фактической оплаты долга в размере 2 363 962,66 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
Е.В. Аристова
Д.Г. Рожков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка