Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7511/2020, А81-1159/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А81-1159/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Борисычевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7511/2020) общества с ограниченной ответственностью "Районные газовые сети" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2020 по делу N А81-1159/2020 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Районные газовые сети" (ИНН 8903022680, ОГРН 1038900661348, 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, территория проезд 8 (промышленная зона), строение 12В) к Надымской городской прокуратуре об оспаривании представления от 20.12.2019 N 06-02-2019 об устранении нарушения законодательства,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Хинчагова Э.Е., общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север",
при участии в деле в качестве заинтересованного лица прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Районные газовые сети" (далее - ООО "РГС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании представления Надымской городской прокуратуры от 20.12.2019 N 06-02-2019 об устранении нарушения законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Хинчагов Э.Е., общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север"; в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2020 по делу N А81-1159/2020 в удовлетворении заявления отказано.
Возражая против принятого по делу решения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что оспариваемым представлением на общество возложена обязанность по возобновлению транспортировки газа к принадлежащему ИП Хинчагову Э.Е. нежилому зданию. Вместе с тем, по мнению общества, органы прокуратуры не наделены полномочиями по вмешательству в оперативно-хозяйственную деятельность организаций - участников гражданского оборота.
В письменном отзыве на жалобу Надымская городская прокуратура просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу ООО "РГС" - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ, заявление удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением от 25.11.2019 N 933 Надымской городской прокуратурой по обращениям ИП Хинчагова Э.Е. проведена проверка в отношении ООО "РГС", в результате которой установлено, что в мае 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Север" в связи с отсутствием плановых объемов по договорам поставки газа по окончании отопительного периода 2018 - 2019 годов приостановлено газоснабжение принадлежащего ИП Хинчагову Э.Е. административного здания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, пгт. Пангоды, промзона.
16.10.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Север" в ООО "РГС" направлено извещение N МЯ-И/5253/19 о необходимости возобновления газоснабжения указанного административного здания.
В связи с отказом предпринимателя от оплаты услуг газораспределительной организации по транспортировке газа и несмотря на требование ресурсоснабжающей организации, заявителем подача газа в административное здание ИП Хинчагова Э.Е. не возобновлена.
С октября 2019 года ООО "РГС" прекращена подача газа в административное здание, принадлежащее ИП Хинчагову Э.Е.
Проверкой установлено, что газоснабжение административного здания ИП Хинчагова Э.Е. прекращено в связи с отказом предпринимателя от оплаты услуг, оказанных газораспределительной организацией.
20.12.2019 Надымской городской прокуратурой по результатам проверки внесено представление N 06-02-2019, в соответствии с которым предписано безотлагательно рассмотреть настоящее представление; о времени и месте рассмотрения представления сообщить городскому прокурору; принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах необходимо сообщить прокурору в письменной форме в месячный срок с приложением копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Не согласившись с представлением Надымской городской прокуратуры, ООО "РГС" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Требования заявителя оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, с чем общество не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительным ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
На основании взаимосвязанных положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия), ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемыми действиями (бездействием), ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определены нормами Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 2202-1).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона N 2202-1 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
С учетом правил статьи 21 Федерального закона N 2202-1 предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (пункт 1). При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки (пункт 2 статьи 21 поименованного выше Федерального закона).
Полномочия прокурора в связи с осуществлением надзорных функций определены статьей 22 Федерального закона N 2202-1. В частности прокурор обладает полномочиями по проверке исполнения законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, а также по требованию от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий.
В пункте 5.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"" содержатся разъяснения о том, что по смыслу приведенных выше законоположений во взаимосвязи со статьей 10 указанного Федерального закона, служащая основанием для принятия мер прокурорского реагирования информация о фактах нарушения законов может содержаться как в поступающих в органы прокуратуры заявлениях, жалобах и иных обращениях, рассматриваемых в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством, прежде всего Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так и в любых открытых источниках. К поводам прокурорской проверки отнесены материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях законов.
С учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях.
Пунктом 6 приказа генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 N 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" органам прокуратуры поручено проводить проверки исполнения законов на основании поступившей к ним информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите; при этом к поводам прокурорской проверки отнесены материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях законов.
Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 22 Федерального закона N 2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Закона, вносит представление об устранении нарушений закона.
Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона N 2202-1 предусматривается, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Оспариваемое представление содержит выводы прокурора о нарушении ООО "РГС" требований Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245, которым утверждены Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа (далее - Правила N 1245), устанавливающие порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Прокурор установил, что подача газа в принадлежащее ИП Хинчагову Э.Е. административное здание прекращена при отсутствии правовых оснований.
Так, на основании договора транспортировки газа по распределительным газопроводам от 01.11.2014 ООО "РГС" (газораспределительная организация) приняло на себя обязательство по оказанию ИП Хинчагову Э.Е. услуг по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям и соблюдать предусмотренный этим договором режим его получения.
Согласно пункту 3.3 договора газораспределительная организация вправе прекратить полностью или уменьшить частично транспортировку газа потребителю, в том числе в случае неоплаты потребителем услуг по транспортировке газа в сумме, равной стоимости услуг по транспортировке газа за 1 расчетный период, установленный настоящим договором (месяц).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно положениям пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Согласно абзацу шестому статьи 25 Федерального закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.
Основания и последовательность ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям устанавливаются Правилами N 1245. В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Правил N 1245 основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются отсутствие правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа, а также использование газоиспользующего оборудования с нарушением положений законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил N 1245 в случае, предусмотренном подпунктом "г" пункта 2 и подпунктом "б" пункта 3 Правил, ограничение отбора газа производится потребителем в суточный срок со дня возникновения соответствующих оснований.
Если потребитель не ограничил отбор газа в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "г" пункта 2 и подпунктом "б" пункта 3 Правил, ограничение подачи (поставки) газа потребителю производится газораспределительной организацией, газораспределительные (газотранспортные) сети и (или) сети газопотребления которой непосредственно присоединены к сетям потребителя, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Газораспределительная организация не позднее 5 дней до дня ограничения подачи (поставки) газа потребителю обязана направить поставщику газа и потребителю соответствующее уведомление, за исключением случая, если такое ограничение было произведено незамедлительно по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 Правил, о чем газораспределительная организация уведомляет поставщика газа и потребителя не позднее одного дня, следующего за днем ограничения.
В силу подпункта "е" пункта 2 Правил N 1245 основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.
В пункте 8 Правил N 1245 установлено, что поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным в подпункте "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа. В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.
Следовательно, газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставку газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по его оплате, при отсутствии правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа, а также использование газоиспользующего оборудования с нарушением положений законодательства Российской Федерации, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.
Письмом от 23.05.2019 исх. N МЯ-И/2017/19, адресованным генеральному директору ООО "РГС", генеральному директору ООО "Надымгоргаз", поставщик газа ООО "Газпром межрегионгаз Север" сообщил о том, что в связи с отсутствием плановых объемов по договорам поставки газа по окончанию отопительного периода 2018 - 2019 годов необходимо произвести отключение от услуги газоснабжения, в том числе принадлежащего ИП Хинчагову Э.Е. административного здания по адресу: ЯНАО, Надымский район, пгт. Пангоды, промзона.
Письмом от 16.10.2019 исх. N МЯ-И/5253/19, адресованным генеральному директору ООО "РГС", ИП Хинчагову Э.Е., сообщено, что в связи с началом отопительного сезона ООО "Газпром межрегионгаз Север" согласовывает подачу газа на газоснабжение офисного здания п. Пангоды, промзона с 15.10.2019 согласно договору поставки газа от 25.08.2017 N 63-5-65-4625/18Д.
Буквальное содержание поименованных документов свидетельствует о том, что прекращение подачи газа в принадлежащее ИП Хинчагову Э.Е. административное здание инициировано поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Север" в мае 2019 года ввиду отсутствия плановых объемов по договорам поставки газа по окончанию отопительного периода 2018 - 2019 годов.
В связи с тем, что причины прекращения поставки газа устранены, а именно в связи с началом отопительного сезона, поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Север" принято решение о возобновлении подачи газа в принадлежащее индивидуальному предпринимателю административное здание с 15.10.2019.
Несмотря на требование ресурсоснабжающей организации подача газа в административное здание ИП Хинчагова Э.Е. не возобновлена заявителем в связи с отказом предпринимателя от оплаты услуг газораспределительной организации по транспортировке газа.
В настоящем случае обществом не соблюден установленный действующими в сфере спорных отношений нормативными правовыми актами порядок прекращения поставки газа при наличии непогашенной задолженности. Из материалов дела усматривается, что основанием для прекращение поставки газа потребителю являлось отсутствие плановых объемов по договорам поставки газа по окончанию отопительного периода 2018 - 2019 годов. Наступление отопительного сезона явилось основанием для возобновления поставки газа потребителю, о чем было поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Север" принято соответствующее решение.
В случае возникновения иных обстоятельств, при наличии которых возникает право на ограничение, прекращение поставки газа, уполномоченная организация обязана заблаговременно направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения, прекращения подачи (поставки) газа.
Применительно к настоящему случаю в условиях устранения обстоятельств, послуживших основанием прекращения поставки газа, поставка газа подлежала возобновлению. ООО "РГС", располагая основаниями ограничения, прекращения поставки газа, должно было соблюсти процедуру ограничения (прекращения), в том числе, заблаговременно уведомив потребителя о наличии оснований для прекращения поставки газа, предоставив возможность потребителю газа устранить причины, которые могут явиться основанием для прекращения поставки газа.
В материалы дела не представлено доказательств направления в адрес предпринимателя уведомлений о предстоящем ограничении, прекращении газоснабжения.
Направление заявителем 18.11.2019 уведомления в адрес потребителя газа о наличии причин для прекращения поставки газа, в период, когда поставка газа подлежала возобновлению в виду устранения причин, ранее явившихся основанием для прекращения поставки газа (с 15.10.2019), не может расцениваться как соответствующее установленным нормативным требованиям.
При этом не имеет правового значения факт отсутствия поставки газа потребителю на момент направления заявителем уведомления о наличии задолженности по транспортировке газа, так как это не свидетельствует об отсутствии у уполномоченной организации обязанности по соблюдению процедуры прекращения поставки газа.
В нарушение нормативных требований ООО "РГС" с нарушением процедуры прекращена подача газа в принадлежащее ИП Хинчагову Э.Е. административное здание.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что определением суда первой инстанции от 07.05.2020 на ООО "РГС" и ИП Хинчагова Э.Е. возлагалась обязанность по проведению сверки задолженности по договору транспортировки газа от 01.11.2014 N 04-14/ТР. Суд первой инстанции также обязал общество представить в суд обоснование расчета задолженности по договору транспортировки газа. Определение суда от 07.05.2020 заявителем не исполнено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Следовательно, не может быть установлен или опровергнут факт наличия у ИП Хинчагова Э.Е. задолженности по договору от 01.11.2014, при этом имеющиеся в деле акты сверок не подписаны со стороны предпринимателя, гарантийное письмо ИП Хинчагова Э.Е. датировано 29.01.2018 (л.д. 80), то есть фактически написано ранее и относится к иному периоду деятельности и взаимоотношений. Установленные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии закону действий ООО "РГС", а также о нарушении прав и охраняемых законом интересов предпринимателя.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии мер реагирования, направленных на восстановление нарушенных прав ИП Хинчагова Э.Е., прокурором не нарушен запрет на вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность организаций, установленный частью 2 статьи 26 Федерального закона N 2202-1.
Согласно статье 27 Федерального закона N 2202-1 при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон. В силу положений статьи 1 Федерального закона N 2202-1 прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. При реализации данной функции прокурор вправе согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 2202-1 проверять исполнение законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также на основании части 3 статьи 22 поименованного - вносить представления об устранении выявленных нарушений закона.
Формулировка оспариваемого представления соответствует принципам конкретности и исполнимости властного предписания контролирующего органа. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 Федерального закона N 2202-1, подлежат безусловному исполнению в установленный срок должностными лицами органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона. С учетом изложенного представление Надымского городского прокурора от 20.01.2019 N 06-02-2019, вынесенное в отношении ООО "РГС", обоснованно признано законным и не подлежащим признанию недействительным.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы поданного в суд первой инстанции заявления, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные газовые сети" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2020 по делу N А81-1159/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
