Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7502/2020, А81-4664/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А81-4664/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7503/2020) общества с ограниченной ответственностью "Транспромрыба" (ОГРН 1058900000796), (регистрационный номер 08АП-7502/2020) общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп Восток" (ОГРН 1175476110743) на определение от 05.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии обеспечительных мер по делу N А81-4664/2020 (судья Воробьёва В.С.),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Зайцев Игорь Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп Восток" (далее - ООО "Инвестгрупп Восток"), обществу с ограниченной ответственностью "Транспромрыба" (далее - ООО "Транспромрыба") о признании недействительной сделки по отчуждению акций акционерного общества "Горковский рыбозавод" (далее - АО "Горковский рыбозавод"), заключенной ответчиками, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных акций со счета ООО "Инвестгрупп Восток" на счет ООО "Транспромрыба".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дубинин Александр Николаевич, акционерное общество "Новый регистратор" (далее - АО "Новый регистратор"), акционерного общества "Специализированный депозитарий "Инфинитум" (далее - АО "СД "Инфинитум").
В суд первой инстанции поступило заявление Зайцева И.В. об обеспечении иска путём наложения ареста на акции АО "Горковский Рыбозавод" (N 1-01-08538-К от 06.12.2006, номинал - 10 руб., количество - 500 шт.), находящиеся во владении ООО "Инвестгрупп Восток" на счете номинального держателя - АО "СД "Инфинитум"; запрета держателю реестра владельцев акций АО "Горковский Рыбозавод" АО "Новый регистратор" осуществлять действия по внесению изменений в реестр владельцев акций АО "Горковский Рыбозавод" (N 1-01-08538-К от 06.12.2006, номинал - 10 руб., количество - 500 шт.), находящиеся во владении ООО "Инвестгрупп Восток" на счете номинального держателя; запрета номинальному держателю осуществлять операции с указанными акциями.
Определением от 05.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу N А81-4664/2020 удовлетворено.
Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, ООО "Транспромрыба", ООО "Инвестгрупп Восток" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца в полном объеме.
В обоснование апелляционных жалоб их податели указывают, что судом первой инстанции в рамках локального предмета доказывания при принятии обеспечительных мер не установлены обстоятельства того, какое лицо имеет право осуществлять распоряжение акциями АО "Горковский рыбозавод" (N 1-01-08538-К от 06.12.2016, номинал - 10 руб., количество - 500 шт.). При этом норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Иное возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или международным договором.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
ООО "Инвестгрупп Восток" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: отчета по операциям от 07.05.2020, определения от 01.06.2020 по делу N А81-4517/2020.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции полагает недопустимым и не отвечающим принципам равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса действия стороны по сбору новых доказательств после вынесения обжалуемого судебного акта.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.
Таким образом, статья 268 АПК РФ ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает приобщение представленных ООО "Инвестгрупп Восток" документов к материалам дела и их оценку на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде не соответствующим условиям применения части 2 статьи 268 АПК РФ.
В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Инвестгрупп Восток" о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, указанные документы, поступившие в электронном виде, не подлежат возврату заявителю на бумажных носителях.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в апелляционный суд.
По смыслу законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.
Определением от 11.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принят отказ Зайцева И.В. от исковых требований к ООО "Инвестгрупп Восток" и ООО "Транспромрыба" о признании недействительной сделки по отчуждению акций акционерного общества "Горковский рыбозавод" (N 1-01-08538-К от 06.12.2006, номинал - 10 руб., количество - 500 шт.), заключенной между ООО "Транспромрыба" и ООО "Инвестгрупп Восток" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата акций со счета ООО "Инвестгрупп Восток" на счет ООО "Транспромрыба". Производство по делу N А81-4664/2020 прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2020 по делу N А81-4664/2020, отменены.
Определением от 15.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4664/2020 ходатайство Зайцева И.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.06.2020, оставлено без рассмотрения, поскольку определением от 11.09.2020 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2020 по делу N А81-4664/2020 отменены.
Таким образом, заявленные истцом по настоящему делу обеспечительные меры на момент рассмотрения апелляционных жалоб актуальными не являются, предмет спора исчерпан, а удовлетворение апелляционных жалоб не приведет к восстановлению прав, в защиту которых заявители обратились в апелляционный суд.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.
Оснований для отмены определения от 05.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4664/2020 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4664/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья
А. В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
