Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №08АП-7494/2020, А81-3842/2012

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А81-3842/2012
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7494/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2020 года по делу N А81-3842/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 8903025988; ОГРН 1068903011583, направленное Арбитражным судом Западно-Сибирского округа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоремонт" (кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 августа 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка