Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №08АП-7494/2020, А81-3842/2012

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А81-3842/2012
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7494/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2020 года по делу N А81-3842/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 8903025988; ОГРН 1068903011583, направленное Арбитражным судом Западно-Сибирского округа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,
установил:
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны вместе с апелляционной жалобой поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 Арбитражный суд Московской области проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по понедельникам, Арбитражный суд города Москвы - по вторникам, Десятый Арбитражный апелляционный суд - по средам, Арбитражный суд Московского округа - по четвергам, Девятый Арбитражный апелляционный суд - по пятницам.
Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2020 года по делу N А81-3842/2012 назначено на 06 октября 2020 года (вторник) на 09 час. 45 мин. по омскому времени.
Техническая возможность организовать видеоконференц-связь отсутствует по причине разницы в часовых поясах между г. Омском (09 час. 45 мин.) и г. Москва (06 час. 45 мин.), то есть суд апелляционной инстанции не может провести видеоконференц-связь, так как Арбитражный суд города Москвы, обеспечивающий проведения сеансов видеоконференц-связи по вторникам с 09 час. 00 мин. местного времени.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ключ Александра Павловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А81-3842/2012, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевне срок подачи апелляционной жалобы.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Кондратьевой Анастасии Юрьевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 29.09. 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка