Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7484/2020, А70-23051/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А70-23051/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Аристовой Е.В., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7484/2020) общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛФИ" на решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-23051/2019 (судья Вебер Л.Е.), по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН: 1077203052772, ИНН: 7203203418) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛФИ" (ОГРН: 1027200843273, ИНН: 7203091341) о взыскании 220 258 руб. 80 коп., а также пени до момента фактической оплаты долга,
установил:
акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛФИ" (далее - ООО "ДЭЛФИ", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в периоды январь - май 2017 года, октябрь - декабрь 2017 года тепловую энергию в размере 173 180 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 47 078 руб. 42 коп., а также до момента фактической оплаты, исходя из суммы задолженности, начиная с 11.04.2019.
Решением от 15.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-23051/2019 исковые требования удовлетворены.
ООО "ДЭЛФИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование следующие доводы: истец не доказал наличие оснований для взыскания долга, поскольку договор между сторонами не заключен, а акт бездоговорного потребления истцом не составлялся. В расчете долга имеются ссылки на показания прибора учёта, между тем, тем, показания в дело не представлены, не подтверждено распределение тепловой энергии между всем собственниками помещений в здании.
Определением суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО "УТСК" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 07.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.09.2020.
Во исполнение определения от АО "УТСК" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: заявки ответчика о заключении договора теплоснабжения; расчёта объёма поставленной тепловой энергии; справки о средней месячной температуре воздуха к расчёту; акта сверки; отчетов о потреблении за период: апрель 2017, май 2017, октябрь 2017 - остаток декабря 2017.
Данные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела (статья 268 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные путем размещения информации о движении дела в сети Интернет (статья 121 АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции на основании статьи 156 АПК РФ посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом Минэнерго России от 09.08.2016 N 771, схемой теплоснабжения муниципального образования городской округ г. Тюмень на период 2017-2031 гг. АО "УТСК" с 01.01.2017 присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.
Ответчику на праве собственности с 20.12.2011 до 11.06.2019 принадлежало помещение с кадастровым номером 72:23:0220001:6073, расположенное в здании по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 215а, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2020 N 99/2020/328506460 (л.д.82-82 оборот).
Как следует из материалов дела, в феврале 2017 года ответчик подал заявку на заключение договора теплоснабжения в отношении указанного объекта. Истец направил ответчику проект договора теплоснабжения от 22.08.2017 N Т-31552-17 (теплоноситель в горячей воде), в соответствии с которыми ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении N 1.1. к настоящему договору (в здание по адресу г. Тюмень, ул. Республики, 215 а, столовая), в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.
Проект договора ответчиком не подписан.
Согласно расчету объема потребления тепловой энергии за период январь 2017 - декабрь 2017 г. (л.д.29-32), актам приема-передачи (л.д.33-41), за периоды январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. истец поставлял на объект ответчика, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 215 а, тепловую энергию в количестве 129,938 Гкал, теплоноситель в объёме 2,271 м?.
Количество тепловой энергии и объём теплоносителя за январь 2017 г. в виду отсутствия переданных показаний приборов учета определены истцом расчётным способом на основании формул, указанных в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (в расчёте ошибочно указано МДС41- 4.2000,прил. 1, форм. 8), а также в соответствии Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "потери сетевой воды" СО153-34.20.523(3)-2003, в те периоды, когда показания приборов учета были предоставлены - по показаниям таких приборов (февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г.).
Исходя из тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 N 231/01-21, от 19.12.2016 N 430/01-21, общая стоимость поставленных тепловой энергии и теплоносителя за спорные периоды составила 198 180 руб. 38 коп.
Ссылаясь на то, что оплату стоимости тепловой энергии ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поэтому отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию за спорный период, отношения рассматриваются как договорные.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт поставки тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 215а, и принадлежащее ответчику нежилое помещение, исходя из специфики физического и технического процесса передачи тепловой энергии, ответчик не опроверг.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Согласно пункту 2 Правил N 1034 методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).
Как следует из пункта 65 Методики N 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
а) отсутствие в точках учета средств измерений;
б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;
в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.
В пункте 66 Методики N 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.
Согласно названной норме права для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.
Также, расчет объема и стоимости тепловой энергии произведен на основании переданных показаний прибора учета, которые подтверждены представленными суду апелляционной инстанции отчетами абонента.
Из пояснений истца следует, что данные отчеты предоставлены собственником нежилого помещения, в котором находится тепловой ввод и установлен прибор учета, учитывающий общее поступление в здание.
Доводы о необоснованности расчета объема тепловой энергии суд отклоняет.
В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила N 808), в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.
Доказательств наличия такого соглашения о распределении между владельцами помещений не представлено.
Из пояснений истца следует, что учёт тепловой энергии в нежилом здании по адресу: ул. Республики, 215а, осуществляется одним прибором учёта.
Показания приборов учета в спорный период передавались ООО "Сибирское", которое является собственником нежилого помещения, в котором находится тепловой ввод.
При этом истцом производится расчет потребления тепловой энергии согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, которые распределяются пропорционально нагрузкам на отопление собственников помещений в здании.
С учетом изложенного, учитывая, что доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено, исковые требования в части основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине по ней относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-23051/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
Е.В. Аристова
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
