Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №08АП-7482/2020, А75-18945/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А75-18945/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7482/2020) общества с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2020 по делу N А75-18945/2017 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" (ОГРН 1028600580447) к индивидуальному предпринимателю Сеидову Азаду Рамазан оглы (ОГРНИП 304860206500040), индивидуальному предпринимателю Абушевой Селминаз Молалиевне (ОГРНИП 306860210100038), некоммерческой организации - коллегии адвокатов "Гильдия адвокатов по городу Сургуту" (ОГРН 10486002053499), индивидуальному предпринимателю Алышову Камалу Рашид оглы (ОГРНИП 310645021000091), индивидуальному предпринимателю Сеидову Джавиду Азад оглы (ОГРНИП 317861700070330), обществу с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" (ОРН 1148602004099, ИНН 8602215791) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Гулуев Садраддин Аладдин оглы (ОГРНИП 318861700068232), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Сургут в лице Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2020 по делу N А75-18945/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 по делу N А75-18945/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 07.08.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле;
- документы, подтверждающие полномочия директора Сеидова Я.Р.о на подписание апелляционной жалобы.
В определении суда от 22.07.2020, выполненном в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства уведомления лиц, участвующих в деле о принятии искового заявления к производству.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2020 по делу N А75-18945/2017 было размещено 23.07.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 372 от 01.07.2020 на сумму 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка