Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-746/2020, А46-22287/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А46-22287/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Грязниковой А.С., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-746/2020) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" на определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2019 о возвращении искового заявления по делу N А46-22287/2019 (судья Воронов Т.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (ИНН 7811545872, ОГРН 1137847101391) к индивидуальному предпринимателю Ремизовичу Владимиру Константиновичу (ОГРНИП 304550328600061 ) о взыскании 7 724 946 руб. 37 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2019 о возвращении искового заявления по делу N А46-22287/2019.
Определением от 21.01.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено в срок до 05.02.2020 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку индивидуальному предпринимателю Ремизовичу Владимиру Константиновичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2020 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Однако по истечении установленного срока конверт с вложенным определением в суд апелляционной инстанции не вернулся.
Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 21.01.2020, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 06.02.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.02.2020.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение от 06.02.2020 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" по юридическому адресу 192012, г.Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, пом. 446 (почтовым идентификатором 64497343174525).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 64497343174525 не вручено адресату и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.02.2020 по делу N А46-22287/2019 размещено 07.02.2020 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный определением суда от 06.02.2020 срок (21.02.2020) подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _104_ листах.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
