Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7451/2020, А75-3677/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А75-3677/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7451/2020) публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года по делу N А75-3677/2018 (судья С.А. Колесников) вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Насырова Фарида Замильевича о разрешении разногласий по вопросу реализации залогового имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северагрострой" (ОГРН 1088602008098, ИНН 8602115268),
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 02.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северагрострой" (далее - ООО "Северагрострой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Насыров Ренат Замильевич.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) ООО "Северагрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Насыров Р.З. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о разрешении разногласий с кредитором публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ", Банк) относительно порядка реализации имущества должника, внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Северагрострой".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2020 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ПАО "Банк ВТБ" по вопросу реализации залогового имущества ООО "Северагрострой", внесены изменения и утвержден "Порядок (условия) продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Северагрострой", находящегося в залоге у ПАО "Банк ВТБ", в редакции, предложенной Насыровым Ф.З.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Банк ВТБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:
- суд первой инстанции неправильно заключил, что условия реализации имущества должника, утвержденные залоговым кредитором, не соответствуют принципам добросовестности и прозрачности процедуры банкротства, так как потенциальные условия продажи залогового имущества банком не раскрыты ни конкурсному управляющему, ни кредиторам, ни арбитражному суду;
- предложенный конкурсным управляющим порядок проведения торгов в форме публичного предложения в части срока и размера снижения цены продаваемого имущества не соответствует целям конкурсного производства и интересам залогового кредитора, не отвечает принципам целесообразности и разумности, учитывая, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника, обеспечение привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, тогда как указанная конкурсным управляющим величина снижения начальной цены и периодичность ее снижения фактически устанавливают возможность реализации имущества за бесценок, негативно влияют на доступ публики к торгам.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПАО "Банк ВТБ", конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2020 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северагрострой" включена задолженность перед ПАО "Банк ВТБ" в сумме 62 421 350 руб. 83 коп., как обеспеченная залогом имущества должника.
Залоговым кредитором в рамках настоящего дела о банкротстве разработано и утверждено Положение о порядке реализации залогового имущества ООО "Северагрострой" (далее - Порядок) (листы дела 13-28).
В соответствии с редакцией Порядка, утвержденной ПАО "Банк ВТБ", реализации подлежит следующее имущество должника: фруктохранилище - нежилое здание с начальной продажной ценой 18 814 000 руб.; право аренды земельного участка с начальной продажной ценой 5 127 000 руб.
Согласно пунктам 10.3-10.4 Порядка в редакции, предложенной ПАО "Банк ВТБ", начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах.
При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.
Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 15 календарных дней.
При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50% от начальной цены, указанной в пункте 10.3 Положения, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 3% от начальной цены, указанной в пункте 10.3 Порядка.
При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества/лота в соответствии с настоящим пунктом, составляет 30 календарных дней.
Таким образом, из Порядка следует, что снижение цены до порога 50% от начальной цены, установленной для публичного предложения, может происходить в течение 150 дней.
Снижение начальной цены, установленной для публичного предложения, с 50% до 30% будет происходить еще 210 дней, после чего Банк вправе внести изменения в порядок продажи.
Согласно пункту 10.5 Порядка при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30% от начальной цены, указанной в пункте 10.3 Порядка, Банк ВТБ (ПАО) имеет право внести изменения в Порядок, касающиеся дальнейших условий реализации имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения.
Таким образом, снижение начальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения согласно Прядку в редакции, предложенной Банком, может осуществляться в течение 360 дней.
Кроме того, редакция Порядка, предложенная Банком, подразумевает дальнейшее продолжение торгов посредством публичного предложения на условиях, которые Банку предстоит утвердить в будущем, если имущество не будет реализовано.
Считая приведенные положения Порядка значительно затягивающими процедуру конкурсного производства, проводимую в отношении ООО "Северагрострой", нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий с ПАО "Банк ВТБ".
По мнению конкурсного управляющего, раздел 10 Порядка подлежит утверждению в следующей редакции:
"10. Продажа посредством публичного предложения
10.1. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества/лота посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, не позднее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты проведения торгов.
10.2. При продаже имущества/лота посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с соответствующими сведениями, предусмотренными п. 4.3 настоящего Порядка, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества/лота и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.
10.3. Начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах.
При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10 (Десять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения.
При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10 (Десять) календарных дней.
10.4. При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 (пятидесяти) процентов от начальной цены, указанной в п.10.3. настоящего Порядка, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной цены, указанной в п.10.3. настоящего Порядка.
При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества/лота в соответствии с настоящим пунктом, составляет 5 (пять) календарных дней.
Минимальное снижение (цена отсечения) устанавливается до отметки 10 (десять) % от начальной стоимости, указанной в п.10.3.
10.5. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном разделом 6 настоящего Порядка.
10.6. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в п.п. 10.3.,10.4. настоящего Порядка, соответственно.
10.7. Право приобретения имущества/лота принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества/лота, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
10.8. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества/лота, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества/лота принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество/лот.
10.9. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества/лота, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества/лота принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
10.10. С даты определения победителя торгов по продаже имущества/лота посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
С победителем торгов заключается договор купли-продажи имущества/лота в порядке, определенном в разделе 8 настоящего Порядка.
10.11. Банк ВТБ (ПАО) вправе оставить имущество/лот за собой в ходе торгов по продаже имущества/лота посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества/лота.
10.12. При оставлении имущества/лота за собой Банк ВТБ (ПАО) направляет конкурсному управляющему заявление об оставлении имущества/лота за собой заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявление дополнительно может быть направлено телеграммой с уведомлением, электронной почтой, факсом и иными средствами связи, позволяющими установить факт получения заявления конкурсным управляющим.
10.13. Банк ВТБ (ПАО) при оставлении имущества за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом Законом о банкротстве, на специальный банковский счет одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении имущества/лота за собой.
10.14. В течение 10 (Десяти) дней с даты получения конкурсным управляющим заявления Банка ВТБ (ПАО) об оставлении имущества/лота за собой конкурсный управляющий и Банк ВТБ (ПАО) подписывают в простой письменной форме акт приема-передачи имущества/лота должника в собственность Банка ВТБ (ПАО). Акт приема-передачи имущества/лота должен содержать характеристики и сведения об оставляемом имуществе, сведения о проведенных торгах, сумму, уплаченную Банком ВТБ (ПАО), реквизиты сторон.
10.15. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения конкурсным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.
Денежные средства, поступившие от Банка (ВТБ) ПАО в связи с намерением оставить имущество за собой, подлежат возврату в случае, если до поступления на специальный банковский счет денежных средств, перечисленных Банком ВТБ (ПАО) на текущем этапе снижения цены имущества/лота поступила заявка на участие в торгах.
Конкурсный управляющий обязан вернуть Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты определения победителя торгов.
10.16. Банк ВТБ (ПАО) имеет право внести в настоящий Порядок изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов, в том числе, в случае изменения законодательства Российской Федерации за исключением случая, когда порядок и условия продажи заложенного имущества и/или начальная цена продажи имущества были утверждены арбитражным судом по результатам рассмотрения разногласий".
Разрешая разногласия и утверждая раздел 10 Порядка в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции исходил из следующего:
- утвержденные Банком условия реализации имущества должника не соответствуют принципам добросовестности и прозрачности процедуры банкротства, так как потенциальные условия продажи залогового имущества Банком не раскрыты ни конкурсному управляющем, ни кредиторам, ни арбитражному суду;
- срок реализации имущества, определенный залоговым кредитором, является чрезмерным и не соответствует целям и задачам процедуры банкротства, создает угрозу необоснованного затягивания сроков процедуры банкротства и производства по делу в арбитражном суде;
- реализация имущества в соответствии с условиями Порядка в редакции, предложенной Банком, негативно отразится на других кредиторах, в частности на уполномоченном органе, как на заявителе по делу, поскольку расходы на процедуру банкротства, в том числе по вознаграждению арбитражного управляющего, за период реализации имущества (360 дней) будут отнесены на имущество должника, а в случае его недостаточности могут быть взысканы с заявителя по делу - уполномоченного органа;
- ПАО "Банк ВТБ" не представило аргументированной позиции относительно сроков реализации залогового имущества и убедительных контрдоказательств позиции арбитражного управляющего, свидетельствующих о том, что утвержденное залоговым кредитором Положение будет способствовать целям и задачам процедуры банкротства, соблюдению прав и интересов всех участников дела о банкротстве; ПАО "Банк ВТБ" не представлено доказательств того, что предложенная конкурсным управляющим редакция Положения может каким-либо образом ущемить права залогового кредитора.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения порядка реализации имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим и считает необходимым указать следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, по общему правилу процедура конкурсного производства, являясь ликвидационной процедурой, должна быть проведена оперативно, с тем, что чтобы расходы на ее проведение не превысили полезный экономический эффект от реализации имущества должника и от проведения иных мероприятий по формированию конкурсной массы, а также с тем, чтобы должник как субъект с правоспособностью, ограниченной в связи с введением в отношении него процедур банкротства, не мог сколь угодно долго участвовать в гражданском обороте и создавать правовую неопределенность в имущественных отношениях большого круга лиц, связанных с банкротством должника.
Поэтому необходимость существенного отклонения от сроков реализации имущества несостоятельных должников, обычно применяемых в процедурах банкротства, должна быть обоснована и доказана заинтересованным лицом.
В связи с изложенным, обосновывая необходимость утверждения Порядка в предложенной им редакции (в частности установления периода экспозиции имущества должника на торгах посредством публичного предложения, равному 360 дням, дополнительного продления срока реализации имущества на неопределенный срок, если имущество не будет реализовано по цене отсечения), ПАО "Банк ВТБ" было обязано надлежащим образом подтвердить целесообразность столь длительной экспозиции имущества (около одного года) с точки зрения реализации задач процедуры банкротства и доказать, что реализация имущества на таких условиях не приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Вместе с тем соответствующие обоснование и доказательства ПАО "Банк ВТБ" в материалы дела не представлены.
Банк сослался лишь на свое право утверждать порядок и условия реализации залогового имущества.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно условиям Порядка реализация имущества ООО "Северагрострой" осуществляется на электронной площадке.
Участниками торгов, проводимых на электронных площадках, как правило, являются профессиональные участники электронных торгов (торговые посредники), имеющие постоянную регистрацию на соответствующих площадках.
То есть публика на таких торгах, как правило, является уже сформированной на дату начала проведения торгов, а тем более, на дату начала проведения процедуры публичного предложения.
В связи с этим отсутствуют основания считать, что увеличение периода экспозиции (в настоящем случае практически до одного года) может позитивно отразиться на результатах проведения торгов в связи с расширением доступа публики к торгам.
Обратное ПАО "Банк ВТБ" не обосновано и не доказано.
Анализ потенциальных участников торгов, динамики среднегодового роста количества участников торгов на электронных площадках, в том числе с учетом установления утвержденного им периода экспозиции, Банком не проведен.
На какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности установления столь длительного срока экспозиции, например, на наличие у ПАО "Банк ВТБ" намерения предлагать реализуемое на торгах имущество своим контрагентам, партнерам, клиентам с оказанием им помощи в осуществлении регистрации на торговой площадке, на механизм поиска клиентов, имеющих интерес к реализуемому имуществу, Банк также не ссылался.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из материалов настоящего дела не усматривается, и ПАО "Банк ВТБ" надлежащим образом не доказало, что утверждение Порядка в предложенной им редакции со столь длительным сроком экспозиции будет способствовать достижению целей конкурсного производства (удовлетворение требований конкурсных кредиторов в максимальном размере в установленные Законом о банкротстве сроки проведения процедуры), не нарушит права и законные интересы третьих лиц, в том числе иных конкурсных кредиторов, уполномоченного органа.
В то же время, как правильно заключил суд первой инстанции, ПАО "Банк ВТБ" не представлено доказательств того, что предложенная конкурсным управляющим редакция Положения, предусматривающая проведение торгов посредством публичного предложения в течение ста календарных дней (в течение разумного срока, исходя их установленных пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроков проведения процедуры конкурсного производства), может каким-либо образом нарушить права залогового кредитора или иных участников настоящего дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно утвердил раздел 10 Порядка в редакции, предложенной Насыровым Ф.З.
Доводы апелляционной жалобы Банка подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения (определения) суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года по делу N А75-3677/2018 (судья С.А. Колесников) вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Насырова Фарида Замильевича о разрешении разногласий по вопросу реализации залогового имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северагрострой" (ОГРН 1088602008098, ИНН 8602115268), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7451/2020) публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
