Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №08АП-7427/2020, А70-10815/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А70-10815/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев ходатайства Лазутиной Ирины Владимировны и Кима Андрея Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7427/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КВАДР" и (регистрационный номер 08АП-7962/2020) конкурсного управляющего Ланцева Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июля 2020 года по делу N А70-10815/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КВАДР" о привлечении контролирующих должника лиц Кима Андрея Сергеевича, Лазутиной Ирины Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СоколИнвестСтрой" (ИНН 7204123821, ОГРН 1087232018940),
установил:
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и от 17.08.2020 рассмотрение апелляционных жалоб по делу N А70-10815/2018 назначено в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29 сентября 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Бодункова С.А.
От Лазутиной Ирины Владимировны и от Кима Андрея Сергеевича в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 16.08.2020 и 17.08.2020 поступили письменные ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом сформированного графика рассмотрения дел у судьи Бодунковой С.А. апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7427/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КВАДР" и (регистрационный номер 08АП-7962/2020) конкурсного управляющего Ланцева Михаила Сергеевича назначены на 29 сентября 2020 года в 09 час. 30 мин. Иная дата не могла быть определена судом в пределах срока рассмотрения настоящих жалоб, так как уже имеется сформированный график судебных заседаний на предшествующие и последующие дни.
Указанные апелляционные жалобы по делу N А70-10815/2018 назначены к рассмотрению в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.
В связи с поступившими ходатайствами Лазутиной Ирины Владимировны и Кима Андрея Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражный суд Тюменской области, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направлены запросы о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на 29.09.2020 на 06-30 час. по московскому времени (09 час. 30 мин. по омскому времени).
Согласно ответам Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2020 N С18-988-2020, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 N С18-987-2020 отсутствует возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу N А70-10815/2018 29.09.2020 в 06 час. 30 мин. по московскому времени (09 час. 30 мин. по омскому времени).
Таким образом, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционных жалоб отсутствует.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что Восьмым арбитражным апелляционным судом было одобрено участие представителей Кима А.С., Лазутиной И.В. посредством веб-конференции (в он-лайн режиме).
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайств Лазутиной Ирины Владимировны и Кима Андрея Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайств Лазутиной Ирины Владимировны и Кима Андрея Сергеевича об участии Лазутиной Ирины Владимировны и Кима Андрея Сергеевича в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7427/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КВАДР" и (регистрационный номер 08АП-7962/2020) конкурсного управляющего Ланцева Михаила Сергеевича по делу N А70-10815/2018, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка