Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №08АП-7426/2020, А70-17097/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А70-17097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7426/2020) Аббасовой Саиды Бахрузовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2020 года по делу N А70-17097/2019 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Шефер Светланы Александровны об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аббасовой Яхшы Юсиф кызы (20.12.1970 года рождения, ИНН 720695254533, дата смерти - 04.12.2016)
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
14.10.2019 публичное акционерное общество "Запсибкомбанк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк", Банк, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к умершей Аббасовой Яхшы Юсиф кызы (далее - Аббасова Я.Ю.) о несостоятельности (банкротстве), в связи со смертью должника и наличием кредиторской задолженности в размере 686 720 руб. 52 коп., в том числе: 629 138 руб. 34 коп. - сумма задолженности по кредиту, 55 722 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 860 руб. 10 коп. - сумма повышенных процентов.
Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2019 заявление Банка принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, с указанием на осуществление применение § 4 (Особенности рассмотрение дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X (Банкротство гражданина), к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники умершего должника: Аббасов Мансим Бахруз оглы (далее - Аббасов М.Б.); Аббасова Саида Бахрузовна (далее - Аббасова С.Б.); Аббасов Асим Бахруз оглы (далее - Аббасов А.Б.).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020 по делу N А70-17097/2019 Аббасова Я.Ю. была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Половинко Евгений Юрьевич (далее - финансовый управляющий имуществом должника).
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 23 от 08.02.2020.
28.02.2020 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась Шефер Светлана Александровна (далее - Шефер С.А., кредитор) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) об установлении требований к должнику в размере 634 009 руб. 28 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника (том 2, л.д. 23).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2020 года по делу N А70-17097/2019 (далее - обжалуемое определение) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасовой Я.Ю. требования Шефер С.А. в размере 671 628 руб. 19 коп. суммы задолженности. В остальной части заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Аббасова Саида Бахрузовна (наследница), просила обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных суду первой инстанции требований.
В обоснование жалобы её податель указал, что кредитором увеличены требования в ходе рассмотрения дела по существу, при этом податель жалобы не был ознакомлен с документацией кредитора к требованию; Шефер С.А. получила судебное решение в отношении наследников должника в сентябре 2019 года, которое обжаловано Аббасовой С.Б. в судебном порядке, отменено и назначено к рассмотрению (дело N 2-1108/2020). В указанном споре Шефер С.А. увеличила заявленные требования. На основании заочного решения Тобольского городского суда было возбуждено исполнительное производство в отношении Аббасовой С.Б., в ходе которого из суммы пенсии Аббасовой С.Б. списаны денежные средства, о чем кредитор не сообщила суду.
17.08.2020 Аббасовой С.Б. представлены письменные пояснения.
В судебном заседании 18.08.2020 отложено судебное разбирательство до 01.09.2020 для дополнительного изучения материалов дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 судом предложено Аббасовой С.Б. и Шефер С.А. представить до 31.08.2020 сведения о факте и моменте передачи (приложить подтверждающие документы) от Аббасовой С.Б. к Шефер С.А. банковской карты (на которую зачисляется пенсия по инвалидности Аббасовой С.Б.), о суммах, снятых Шефер С.А. с этой карты и направлении (основаниях, назначении) их расходования (приложить подтверждающие документы).
Разъяснено Шефер С.А., что она вправе заявить частичный отказ от требований в порядке статьи 49 АПК РФ в случае расходования пенсии на погашение долга в рамках исполнительного производства
Суд обязал Шефер С.А. направить наследникам должника последнее заявление об увеличении размера требования и приложенные к нему документы и расчёты. Доказательства направления представить в материалы дела.
Судом истребовано от обязанных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (625019, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Республики, д. 211), Тобольского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (626150, Тюменская обл., г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 120) сведения о платежных операциях по погашению Шефер Светланой Александровной долга в рамках исполнительного производства (N 14970/16/72010-ИП по судебному приказу N 2-123/16-3м от 22.01.2016), известных службе приставов-исполнителей источниках средств для этого; состоянии исполнительного производства.
27.08.2020 Шефер С.А. представила пояснения, в которых кредитор указала, что банковской картой, на которую зачисляется пенсия Аббасовой С.Б., не располагает. К пояснениям приложила выписку по счету за период с 01.09.2019 по 27.08.2020. По выписке обнаружено получение от Аббасовой С.Б. 00 руб. 49 коп., просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 01.09.2020 стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Судом приобщена к материалам дела выписка по счету N 408***6679 Шефер С.А. на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно свидетельству о смерти от 05.12.16г. I-ФР N 885521, выданному Комитетом ЗАГС Администрации города Тобольска, Аббасова Яхши Юсив Кызы умерла 04.12.16г., место смерти: г. Тобольск.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.
В соответствии с пунктом 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
Как следует из ответа на запрос (от 10.09.2019 исх. N 733) нотариуса Гайдуцкой Ольги Александровны Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа города Тобольска и Тобольский район Тюменской области, в связи со смертью Аббасовой Яхши Юсив Кызы на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя - Аббасова Мансима Бахруз оглы было заведено наследственное дело; наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: Аббасов М.Б.; Аббасова С.Б.; Аббасов А.Б.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.2016 по гражданскому делу N 22-123/2016-3м с Аббасовой Я.Ю., Шефер С.А. (поручителя) в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 067/29/0288-78 от 06.03.2013 в размере 1 220 810 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 152 руб. 03 коп. (том 2, л.д. 17).
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).
В рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.2016 по гражданскому делу N 22-123/2016-3м с Шефер С.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы денежные средства в размере 671 628 руб. 19 коп., что подтверждается копией справки Тобольского межрайонного отделения судебных приставов от 26.06.2020 (том 2, л.д. 51), в связи с чем, у Шефер С.А. как у поручителя, исполнившего обязательство за основного должника, возникло право требований к должнику на сумму 671 628 руб. 19 коп.
Указанная сумма в размере 671 628 руб. 19 коп. включена обжалуемым определением в реестр требований кредиторов должника.
Возражая против заявленных кредитором требований, податель жалобы ссылается на то, что требования кредитором погашались за счет средств Аббасовой С.Б. (Аббасова С.Б. передала Шефер С.А. банковскую карту).
Вместе с тем, Шефер С.А. пояснила, что с Аббасовой С.Б. не знакома; Аббасова С.Б. не передавала кредитору свою банковскую карту; в рамках исполнения заочного решения Тобольского городского суда от 17.09.2019 по гражданскому делу N 2-1633/2019 от Аббасовой С.Б. 30.03.2020 Шефер С.А. были получены денежные средства в размере 00 руб. 49 коп., иных поступлений не было, что подтверждается выпиской по счету N 408***6679 Шефер С.А. за период с 01.09.2019 по 27.08.2020.
При этом назначение платежа в размере 00 руб. 49 коп. "перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с Аббасова С.Б. ФС 031281524 от 05.02.2020 ИП N 49634/20/72010-ИП" не позволяет соотнести обязательство с исполнением заочного решения Тобольского городского суда от 17.09.2019 по гражданскому делу N 2-1633/2019.
Анализ данных сайта ФССП (поиск по должникам Аббасова Саида Бахрузовна) и системы "ГАС правосудие". Сайт Тобольского городского суда не позволяет установить, что указанные 49 копеек относятся к погашению долга умершей Аббасовой Яхши Юсиф кызы.
В этой связи, суд апелляционной инстанции отмечает, что в предмет спора входит размер требований Шефер С.А. как поручителя, исполнившего обязательство заемщика Аббасовой Яхши Юсиф кызы.
Соответственно, правовое значение имеет вопрос, какая часть требования поручителя погашена за счет конкурсной массы Аббасовой Яхши Юсиф кызы или оплачено за нее в установленном порядке третьими лицами.
Доказательств того, что 00 руб. 49 коп. перечислены в пользу кредитора за счет средств конкурсной массы должника или в счет обязательства, подтвержденного судебным приказом N 2 - 123/2016, не представлено, следовательно, размер требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, совершением указанного платежа в размере 00 руб. 49 коп. не изменился, и определен судом первой инстанции на основе имеющихся в деле документов.
Суд первой инстанции принял во внимание справку УФССП по Тюменской области от 26.06.2020 N 72012/20/209354, согласно которому в соответствии с судебным приказом N 2 - 123/2016 в пользу ПАО "Сбербанк" присуждено 1 227 962,93 руб., их которых за счет заработной платы Шефер С.А. удержано 671 628,19 руб. остаток долга составляет 556 334,74 руб.
При рассмотрении апелляционной жалобы достаточного правового основания изменить обжалуемое определение вследствие зачисления указанных 49 коп. на счет Шефер С.А. за счет средств одного из наследников должника, по утверждению наследника, не за счет наследственной (конкурсной) массы, не имеется.
Перечисление за счет плательщика Аббасовой С.Б. 00 руб. 49 коп. действительно в счет обязательства Аббасовой Яхши Юсиф кызы, подтвержденного судебным приказом N 2 - 123/2016, может быть учтено финансовым управляющим (при указании плательщиком данного правового основания платежа) посредством исключения этой суммы из реестра требований кредиторов, учитывая малозначительность данной суммы.
Довод апелляционной жалобы о неполучении заявления от Шефер С.А. о последнем уточнении размера требования не принимается по причине наличия в деле доказательств (л.д. 48, на обороте) направления такого заявления по адресу регистрации по месту жительства Аббасовой С.Б., установленному судом первой инстанции при рассмотрении основного дела о банкротстве (что проверено при вынесении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по настоящему делу N А70-17097/2019 (регистрационный номер 08АП-5208/2020): согласно ответу УМВД России по Тюменской области Аббасова С.Б. зарегистрирована по месту жительства с 20.10.2014 по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 7 А мкрн., д. 16 кв. Х. В соответствии с п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Аббасовой С.Б. не представлено сведений об информировании до вынесения обжалуемого судебного акта кредитора Шефер С.А. или суда о необходимости уведомления ее по иным адресам, отличным от адреса регистрации.
Относительно доводов Аббасовой С.Б. о наличии нерассмотренного (дело N 2-1108/2020) по иску Шефер С.А. к Аббасовой С.Б. суд апелляционной инстанции отмечает, что документы, касающиеся этого дела заявителем не представлены, по системе "ГАС правосудие" (сайт Тобольского городского суда) ход указанного дела и принятые по нему судебные акты установить невозможно.
Однако суд апелляционной инстанции считает возможным обратить внимание сторон на следующее.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1. и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно статье 213.2. Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Нормы, содержащиеся в параграфе 1.1 главы 10 Закона о банкротстве (реструктуризация долгов гражданина) применяются к должникам, в отношении которых введена процедура реализации имущества гражданина в той мере, в которой соответствующие отношения не урегулированы специальными положениями, относящимися непосредственно к правовому положению гражданина, вовлеченного в процедуру реализации.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 223.1 Закона, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поэтому в отношении умершей Аббасовой Яхши Юсиф кызы процедура реструктуризации не вводилась.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 по делу N А70- 17097/2019 Аббасова Яхши Юсиф кызы признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 23.07.2017).
Между тем, это обстоятельство является по существу исключением из общего правила последовательного введения в отношении гражданина процедур банкротства, поэтому последствия введения реструктуризации (п. 2 ст. 213.11 Закона), в данном случае (введения реализации имущества) также имеют место.
В главе Закона о банкротстве "Банкротство граждан" материально-правовые последствия приведены применительно к процедуре реструктуризации, но как общие для гражданина, в отношении которого установлены основания для введения процедуры несостоятельности (поскольку в ст. 213.25 Закона о последствиях введения реализации урегулированы только дополнительные последствия и правила взаимоотношений финансового управляющего и должника).
Процедура конкурсного производства имеет сходные цели и задачи, что и процедура реализации имущества гражданина, что допускает аналогию закона в части процитированный здесь нормы абз. 2 п. 1 статьи 126 Закона о банкротстве (все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства).
Права и обязанности умершего гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
Таким образом, требования к наследникам Аббасовой Яхши Юсиф кызы, об исполнении обязательств именно Аббасовой Яхши Юсиф кызы, должны рассматриваться в деле о банкротстве Аббасовой Яхши Юсиф кызы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2020 года по делу N А70-17097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка