Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7422/2020, А70-20955/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А70-20955/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронова Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7422/2020) Сергеева Олега Николаевича на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-20955/2019 (судья Михалева Е.В.) в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
принятое по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп" (ОГРН 1025403199293, ИНН 5407203349, дата регистрации: 05.07.1999, адрес: 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86) к акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 1028600001792, ИНН 8602190258, дата регистрации: 02.08.1999, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 19) о признании недействительными договоров уступки прав требований от 23.07.2015, от 30.06.2015 и применении последствий недействительности сделки,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой" (ОГРН 1065406010120, ИНН 5406338015, дата регистрации: 17.01.2006, адрес: г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д 75), временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп" Кораблева Вячеслава Михайловича,
в заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп" (далее
- ООО "Девелопмент групп", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" (далее
- АО "Сургутнефтегазбанк", ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными договоров уступки прав требований от 23.07.2015, от 30.06.2015 и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой", временный управляющий ООО "Девелопмент групп" Кораблев Вячеслав Михайлович.
В судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области 02.07.2020 представлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева Олега Николаевича (далее - Сергеев О.Н.), мотивированное тем, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцу, поскольку с 14.02.2018 он является единственным учредителем ООО "Девелопмент групп", а с 03.04.2019 - его директором.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2020 Сергееву Олегу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Сергеев О.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы Сергеев О.Н. указывает, что ему как учредителю принадлежит 100% уставного капитала общества; в случае, если истец откажется от исковых требований, права учредителя общества могут быть нарушены; учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Сергеев О.Н., представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие представителей.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно затронуть их права и обязанности, в том числе создаст препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований
- это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09.
Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям. Чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела само по себе не возлагает на суд обязанности привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.
Заявление Сергеева О.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивировано тем, что он является учредителем и директором ООО "Девелопмент групп".
Однако, при подаче иска и подписании его от имени директора, Сергеев О.Н. себя в качестве третьего лица не указал.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу А45-19442/2019 ООО "Девелопмент групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Сергеев О.Н. признает, что его намерение принять участие в рассмотрении дела связано с возможной позицией конкурсного управляющего ООО "Девелопмент групп" относительно предъявленного обществом иска (например, заявлением отказа от иска). Указанное свидетельствует об определенной заинтересованности в результате рассмотрения спора, но не о том, что судебный акт повлияет на права Сергеева О.Н. по отношению к стороне спора; содержание таких прав не раскрыто. Предположение о возможном привлечении Сергеева О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является немотивированным, основания такого привлечения заявителем не указаны.
Таким образом, поскольку из материалов дела не усматривается, что итоговый судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности Сергеева О.Н.
по отношению к истцу или ответчику, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При названных обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2020 по делу N А70-20955/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Судья
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
