Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №08АП-742/2020, А70-16452/2017

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-742/2020, А70-16452/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А70-16452/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-742/2020) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрайт" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2019 года по делу N А70-16452/2017 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Никонова Ильи Витальевича о признании сделки должника по безналичному перечислению Воробьеву Дмитрию Михайловичу денежных средств в размере 1 899 770 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ягодкина Сергея Борисовича (ИНН720300437795, ОГРНИП 304720306900285),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрайт" была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.03.2020 на 14 час. 15 мин.
Между тем 18.03.2020 было принято постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации N 808 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии с указанным выше постановлением, на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
В связи с чем назначенное судебное заседание проведено быть не может и подлежит переносу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. проинформировать участников процесса о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 (далее - Постановление от 18.03.2020 N 808) на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
2. В связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда перенести на 24 апреля 2020 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Проинформировать участников процесса о том, что в случае продления ограничительных мер на доступ в здание суда после 10.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 24 апреля 2020 года на 13 час. 10 мин., может быть проведено в отсутствие представителей участников спора при условии непоступления ходатайств об обеспечении личного участия сторон и/или представителей в судебном заседании.
4. Воробьеву Дмитрию Михайловичу, Ягодкину Сергею Борисовичу представить письменные пояснения о причинах противоречий в пояснениях Ягодкина С.Б. о наличии (отсутствии) деловых отношений с Воробьевым Д.М. по состоянию на ноябрь 2016 года, данных в ходе допроса свидетеля следователю СО МОМВД России "Ханты-Мансийский" Сафарову, с одной стороны, и в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, с другой стороны, о причинах противоречий в утверждении Воробьева Д.М. о том, что он был найден по объявлению. Кроме того представить письменные объяснения о причинах отсутствия договора оказания услуг от 29.02.2016 года и актов к нему в документации, изъятой у должника на основании протокола осмотра 04.10.2017 года.
5. Финансовому управляющему, подателю жалоб представить письменные пояснения о том, за счет какого персонала должник изготовил стенды, поставленные в адрес ООО "Пол-Холл".
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать