Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №08АП-740/2020, А70-16500/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А70-16500/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-740/2020) индивидуального предпринимателя Камалутдинова Айрата Рашидовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-16500/2017 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Камалутдинова Айрата Рашидовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро "Рубикон" судебных расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аверс" (ИНН 7203185455, ОГРН 1067203365680)
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аверс" Демидович Валентину Львовичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Кроме того, в приложенной к апелляционной жалобе квитанции с почтовым идентификатором 62501941008921 в качестве адресата указано ООО "Рубин". Подателю апелляционной жалобы предлагается так же представить доказательство направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро "Рубикон".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камалутдинова Айрата Рашидовича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Камалутдинову Айрату Рашидовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 февраля 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка