Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №08АП-7284/2020, А46-2638/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А46-2638/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7284/2020) общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод Производственная компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу N А46-2638/2020 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод Производственная компания" (ИНН 5507201391, ОГРН 1075543012742, 644036, Омская область, г. Омск, ул. Центральная, д. 33) к индивидуальному предпринимателю Майстришину Денису Васильевичу (ИНН 550506826005, ОГРНИП 311554302800252) о взыскании 7 626 380 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании представителя: от индивидуального предпринимателя Майстришина Дениса Васильевича - Самойленко О.В.
(по доверенности N 55АА 2283497 от 04.03.2020 сроком действия три года, диплом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод Производственная компания" (далее - ООО "АФЗ ПК", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Майстришину Денису Васильевичу (далее - ИП Майстришин Д.В., ответчик, предприниматель) о взыскании 6 661 993 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным N 10 от 29.01.2018, N 11 от 29.01.2018, N 12 от 29.01.2018, N 18 от 22.03.2018, N 19 от 22.03.2018, N 20 от 22.03.2018, N 21 от 22.03.2018 товара, 964 387 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 12.02.2020 с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Банка России за период начиная с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу N А46-2638/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. С ООО "АФЗ ПК" взыскано в доход федерального бюджета 61 132 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу N А46-2638/2020 отменить.
Определением от 17.08.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06.10.2020 на 15 час. 00 мин.
Представитель ООО "АФЗ ПК", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие его представителя.
До начала судебного заседания от ИП Майстришина Д.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
02.10.2020 от общества поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, подписанное конкурсным управляющим Антоненко О.Г.
В судебном заседании представитель ИП Майстришина Д.В. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "АФЗ ПК" от исковых требований, решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу N А46-2638/2020 подлежит отмене, а производство по делу N А46-2638/2020 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Поскольку государственная пошлина, как за рассмотрение иска, так и за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена, судами удовлетворены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата по пункту 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с этим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод Производственная компания" (ИНН 5507201391, ОГРН 1075543012742, 644036, Омская область, г. Омск, ул. Центральная, д. 33) от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Майстришину Денису Васильевичу (ИНН 550506826005, ОГРНИП 311554302800252) о взыскании 7 626 380 руб. 81 коп.
Решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу N А46-2638/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
Н.Е. Иванова
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка