Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №08АП-7235/2020, А46-4459/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А46-4459/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7235/2020) акционерного общества "Омскоблавтотранс", поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2020 по делу N А46-4459/2020 (судья Храмцов К.В.) по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Николаевича (ИНН 550201219817, ОГРН 304550114100020) к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843, 644119, г.Омск, пр.Комарова, 2) о взыскании 1 994 015 руб. 26 коп.,
установил:
акционерное общество "Омскоблавтотранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2020 по делу N А46-4459/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2020 по делу N А46-4459/2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Омскоблавтотранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 18.08.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Коробейникову Дмитрию Николаевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В определении суда от 21.07.2020, выполненном в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется почтовое уведомление на л.д. 3, свидетельствующее о получении лицом, участвующим в деле, определения от 13.03.2020 о принятии искового заявления к производству.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с 2 частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2020 по делу N А46-4459/2020 было размещено 22.07.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Омскоблавтотранс"" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Омскоблавтотранс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омскоблавтотранс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка