Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7192/2020, А75-20908/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А75-20908/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7192/2020) открытого акционерного общества многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология" на решение от 22.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-20908/2019 (судья Инкина Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ДенКаРС" (ОГРН 1028600947650, ИНН 8603100120) к открытому акционерному обществу многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология" (ОГРН 1028601866182, ИНН 8620011110) о взыскании 1 685 904 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология" Календжяна А.А. по доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДенКаРС" (далее - ООО "ДенКаРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология" (далее - ОАО МПК "АНГГ", ответчик) о взыскании 1 559 399 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-20908/2019 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что основанием для оплаты выполненных работ является полученный заказчиком корректно оформленный счет-фактура на основании подписанных сторонами первичных документов; доказательства предоставления ответчику корректно оформленных счетов-фактур в материалах дела отсутствуют, а при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих дату предоставления соответствующих актов и счетов-фактур ответчику, не представляется возможным считать, что по этим счетам-фактурам начал течь срок оплаты, установленный пунктами 3.1, 3.2 договора; поскольку истцом не представлены доказательства получения заказчиком счетов-фактур, обязательства заказчика по оплате выполненных работ не могли возникнуть ранее 1 числа месяца, следующего за отчетным, а не следующим за месяцем, датой которого датирован счет-фактура.
Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО МПК "АНГГ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 01.07.2016 ООО "ДенКаРС" (подрядчик) и ОАО МПК "АНГГ" (заказчик) заключен договор N 479/16 на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, связанных с освоением, текущим и капитальным ремонтом скважин, указанных в производственной программе по ТКРиОС, в соответствии с согласуемыми сторонами планами работ, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Объем, порядок и сроки выполнения работ по освоению, текущему и капитальному ремонту в отношении каждой отдельной скважины на месторождениях устанавливаются сторонами в соответствующих планах работ.
В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора ориентировочная общая стоимость работ по договору составит не более 66 891 733 руб. 80 коп.
Согласно пункту 3.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ в части общей стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1.1 настоящего договора, по каждому месторождению в срок не ранее 75 и не позднее 90 дней с момента подписания корректно оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации счета-фактуры па основании актов выполненных работ, актов сдачи-приемки выполненных работ, реестров выполненных работ при выполнении работ на скважинах из фонда, введенных в эксплуатацию, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при освоении скважин. Указанные документы предоставляются заказчику для рассмотрения и подписания не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ в части общей стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1.2 настоящего договора, по каждой скважине не ранее 75 и не позднее 90 календарных дней, с момента подписания корректно оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации счета-фактуры на основании актов выполненных работ ТКР и ОС, актов сдачи-приемки выполненных работ, реестров выполненных работ при выполнении работ на скважинах из фонда, введенных в эксплуатацию, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при освоении скважин. Указанные документы предоставляются заказчику для рассмотрения и подписания не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Перечисление денежных средств за выполненные работы производится по банковским реквизитам подрядчика, указанным в настоящем договоре. Моментом оплаты заказчиком работ по настоящему договору является момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ за период с 31.08.2016 по 26.12.2018. Для оплаты выполненных работ подрядчиком выставлены соответствующие счета-фактуры.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ, ООО "ДенКаРС" направило в адрес ОАО МПК "АНГГ" претензию N 208 от 16.04.2019 с требованием уплатить 1 685 904 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "ДенКаРС" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворение требований иска явилось причиной для подачи ОАО МПК "АНГГ" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, заказчик производит оплату выполненных работ в части общей стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1.1 настоящего договора, по каждому месторождению в срок не ранее 75 и не позднее 90 дней с момента подписания корректно оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации счета-фактуры на основании актов выполненных работ, актов сдачи-приемки выполненных работ, реестров выполненных работ при выполнении работ на скважинах из фонда, введенных в эксплуатацию, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при освоении скважин. Заказчик производит оплату выполненных работ в части общей стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1.2 настоящего договора, по каждой скважине не ранее 75 и не позднее 90 календарных дней, с момента подписания корректно оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации счета-фактуры на основании актов выполненных работ ТКР и ОС, актов сдачи-приемки выполненных работ, реестров выполненных работ при выполнении работ на скважинах из фонда, введенных в эксплуатацию, актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 при освоении скважин (пункты 3.1, 3.2 договора).
Материалами дела, в частности, платежными поручениями, подтверждается факт оплаты ОАО МПК "АНГГ" выполненных подрядчиком работ с нарушением согласованного сторонами срока.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия полагает обоснованным возложение на ответчика ответственности за допущенную просрочку оплаты выполненных работ в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 399 руб. 99 коп. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически верным.
Возражая против удовлетворения исковых требований, апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств представления истцом ответчику корректно оформленных счетов-фактур, в связи с чем не представляется возможным считать, что по этим счетам-фактурам начал течь срок оплаты, установленный пунктами 3.1, 3.2 договора. По мнению ОАО МПК "АНГГ", поскольку истцом не представлены доказательства получения заказчиком счетов-фактур, обязательства заказчика по оплате выполненных работ не могли возникнуть ранее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Отклоняя указанный доводы, суд апелляционной инстанции основывается на следующем.
На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пунктов 3.1, 3.2 спорного договора следует, что заказчик производит оплату не только на основании предъявленных счетов-фактур и иных первичных документов, но и на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.
Поскольку нормами гражданского законодательства предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является их сдача и приемка, следовательно, при наличии подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, ненаправление как счетов-фактур, так и иных документов не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения заказчиком своих обязательств. Обратное означало бы использование ответчиком результатов работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.
В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из материалов дела не усматривается, что ОАО МПК "АНГГ" обращалось к ООО "ДенКаРС" с требованием о предоставлении документации, отсутствие которой не позволяет произвести оплату.
Напротив, из представленных в дело платежных поручений следует, что ответчиком в качестве назначений платежей указаны счета-фактуры, представленные истцом, что свидетельствует о направлении данных счетов-фактур подрядчиком в адрес заказчика.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком работ и признает несостоятельными доводы апеллянта о не наступлении сроков расчетов по договору.
Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "ДенКаРС", суд первой инстанции принял правомерное решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-20908/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Л. И. Еникеева
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
