Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7176/2020, А81-2828/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А81-2828/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7176/2020) индивидуального предпринимателя Абаева Алана Петровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А81-2828/2020 (судья Крылов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к индивидуальному предпринимателю Абаеву Алану Петровичу (ИНН 890200251603, ОГРНИП 304890203100061) о взыскании 28 731 руб. 77 коп.,
установил:
акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - АО "Харп-Энерго-Газ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абаеву Алану Петровичу (далее - ИП Абаев А.П., ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 25 738 руб. 38 коп. за май - сентябрь 2019 года, неустойки (пени) в размере 2 993 руб. 39 коп. за период с 14.05.2019 по 26.03.2020 и по день фактической оплаты долга.
Определением от 20.04.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-2828/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощённом порядке, ответчику в срок не позднее 18.05.2020 предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих возражений по иску. Предельный срок предоставления документов в обоснование исковых требований и возражений установлен судом до 08.06.2020.
15.05.2020 ИП Абаев А.П. обратился со встречным иском к АО "Харп-Энерго-Газ" об обязании заключить договор на теплоснабжение объекта: общежитие, расположенное по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Харп, ул. Гагарина, д. 6 "а", по тарифам для населения со сроком действия с 01.06.2020 по 01.06.2021.
Определением от 19.05.2020 встречное исковое заявление возвращено ИП Абаеву А.П., в связи с несоответствием заявления условиям, предусмотренным в части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
29.05.2020 ИП Абаев А.П. вновь обратился со встречным иском к акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" об обязании заключить договор на теплоснабжение объекта: общежитие, расположенного по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Харп, ул. Гагарина, д. 6 "а", по тарифам для населения со сроком действия с 01.05.2019 по 01.06.2021.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2020 по делу N А81-2828/2020 встречное исковое заявление возвращено.
ИП Абаев А.П. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.06.2020 о возвращении встречного искового заявления отменить, приводя в обоснование следующие доводы: по мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что задолженность за потребленный коммунальный ресурс отсутствует, поскольку расчет произведен истцом на основании тарифов для "иных потребителей", тогда как надлежит применять тарифы для "населения", общежитие используется исключительно в целях проживания граждан, которые потребляют предоставляемые коммунальные ресурсы. ИП Абаев А.П. обращался с претензией к АО "Харп-Энерго-Газ" с требованием заключить договор теплоснабжения по тарифам для населения, указанное требование не было исполнено.
От АО "Харп-Энерго-Газ" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Приложенные к отзыву дополнительные документы не подлежат приобщению к материалам дела (пункт 2 статьи 272.1 АПК РФ).
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Частью 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).
При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса за период май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года.
В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса входят: факт поставки коммунального ресурса, его объем, стоимость.
В предмет доказывания по иску об обязании заключить договор, о чем заявлено во встречном иске, входит факт наличия у ответчика обязанности заключить такой договор, факт необоснованного уклонения организации от заключения публичного договора.
Принимая во внимание предмет первоначального искового заявления и встречного, обстоятельства подлежащие доказыванию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, а его возможное удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, отсутствует взаимная связь исковых требований обеих сторон.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, в связи с чем, возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2020 принято решение по делу N А81-2828/2020.
Однако, рассмотрение встречного иска возможно лишь одновременно с первоначальным иском до принятия итогового судебного акта.
Данное обстоятельство исключает возможность на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы направить встречный иск в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже в случае отмены судом апелляционной инстанции обжалуемого определения о возвращении встречного иска.
Следовательно, отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению процессуального права ответчика на подачу и рассмотрение встречного иска по настоящему делу, а решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2828/2020 предметом рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не является.
При этом возвращение арбитражным судом предъявленного ответчиком встречного иска при отсутствии условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, не препятствует предъявлению самостоятельного иска.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А81-2828/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
