Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №08АП-7108/2020, А46-5624/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А46-5624/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с заявлением Юшко Ирины Николаевны о приостановлении вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 по делу N А46-5624/2020 (судья Солодкевич И.М.), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рутас" к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании предписания от 27.12.2019 N 15-02-14/161 недействительным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рутас" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании предписания N 15-02-14/161 от 27.12.2019 незаконным и недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 по делу N А46-5624/2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рутас" удовлетворено. Признано недействительным, как не соответствующее Федеральному закону от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", предписание Государственной жилищной инспекции Омской области N 15-02-14/161 от 27.12.2019.
Не согласившись с указанным судебным актом, Государственная жилищная инспекция Омской области и Юшко Ирина Николаевна обжаловали его в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2020 делу N А46-5624/2020 апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Омской области была принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.08.2020 на 14 час. 15 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А46-5624/2020, апелляционная жалобы Юшко Ирины Николаевны возвращена заявителю как лицу, не имеющему права на обжалование указанного судебного акта.
Возвращая определением от 22.07.2020 апелляционную жалобу Юшко Ирины Николаевны, суд апелляционной инстанции суд не усмотрел принятия обжалуемого судебного акта о правах и обязанностях Юшко Ирины Николаевны.
03.08.2020 от Юшко Ирины Николаевны поступило письменное заявление о приостановлении вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 по делу N А46-5624/2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд считает данное ходатайство подлежащим возвращению, поскольку подано лицом, не участвующим в деле.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении вступления в силу решения суда первой инстанции заявлено лицом, не участвующим в деле, данное ходатайство подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ходатайство Юшко Ирины Николаевны о приостановлении вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 по делу N А46-5624/2020.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка