Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №08АП-7101/2021, А70-11414/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А70-11414/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Зюковым В.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-11414/2019,
установил:
01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "ФЛОТСЕРВИС" (далее - ООО "ФЛОТСЕРВИС", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (далее - ООО "Радужный", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ООО "ФЛОТСЕРВИС" принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Радужный", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 06.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019) заявление ООО "ФЛОТСЕРВИС" о признании ООО "Радужный" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Радужный" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 09.02.2020), временным управляющим ООО "Радужный" утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020) в отношении ООО "Радужный" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев (до 25.08.2021), исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО "Радужный" утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.
23.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (далее - ООО "ЛенАр") обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы должника ООО "Радужный" транспортное средство МКСМ-800К (машина коммунально-строительная многоцелевая), 2015г.в. заводской номер 012319, цвет желтый АУ1-201, гос.номер 4803ТО72.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 16.09.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский холдинг" (далее - ООО "Западно-Сибирский Холдинг") и общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ООО "Интерком").
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020) ООО "Радужный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.01.2021), конкурсным управляющим ООО "Радужный" утвержден Дмитриев Николай Борисович.
18.11.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором он просит приостановить производство по делу, до разрешения обособленного спора Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела N А70-11414/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Радужный" Дмитриева Н.Б. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 2019/08/21 от 21.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2020 судебное заседание отложено на 10.12.2020.
22.09.2020 конкурсный управляющий ООО "Радужный" Дмитриев Николай Борисович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:
- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 2019/08/21 от 21.08.2019, заключенный между ООО "Радужный" и ООО "Западно-Сибирский Холдинг";
- применить последствия недействительности сделки: обязать ООО "Западно-Сибирский Холдинг" вернуть в конкурсную массу ООО "Радужный" денежные средства в размере 1 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.11.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ЛенАр", Ибрагимов Исамагомед Казимагомедович, финансовый управляющий имуществом Ибрагимова И.К. - Айнуллин Рафик Равильевич.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "ЛенАр" об исключении из конкурсной массы ООО "Радужный" имущества: транспортного средства МКСМ-800К, отказано. Заявление конкурсного управляющего Дмитриева Николая Борисовича удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 2019/08/21 от 21.08.2019, подписанный между ООО "Радужный" и ООО "Западно-Сибирский Холдинг". Суд обязал ООО "Западно-Сибирский Холдинг" передать в конкурсную массу ООО "Радужный" денежные средства в размере 1 500 000 руб.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Западно-Сибирский Холдинг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-11414/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 29.07.2021.
От ООО "Западно-Сибирский Холдинг"13.07.2021в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-11414/2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано тем, что определение подлежит немедленному исполнению, в случае отмены обжалуемого судебного акта, поворот его исполнения будет затруднителен.
Суд апелляционной инстанции полагает ходатайство ООО "Западно-Сибирский Холдинг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-11414/2019 обоснованным, соответствующим условиям статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при поступлении денежных средств в конкурсную массу должника и их распределении кредиторам, поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, ходатайство ООО "Западно-Сибирский Холдинг" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2021 года по делу N А70-11414/2019 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7101/2021) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка