Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №08АП-7085/2020, А75-21993/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А75-21993/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н., действующий согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Шиндлер Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7085/2020) общества с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2020 по делу N А75-21993/2019 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" (ОГРН 1148602000030, ИНН 8602209910, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 10/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" (ОГРН 1168617070863, ИНН 8602272542, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 17), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество ограниченной ответственностью "Стальинвест-Сургут" (ОГРН 1168617062910, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Рационализаторов, д. 27, кв. 3),о взыскании 454 304 руб. 27 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2020 по делу N А75-21993/2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств на расчетном счете.
При этом к ходатайству не приложены какие-либо документам, устанавливающие имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания", а также документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сервисная компания" возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.
Судья
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка