Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7069/2020, А70-4528/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А70-4528/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.
судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7071/2020) Перминова Семена Геннадьевича и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7069/2020) Балиной Лидии Петровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 по делу N А70-4528/2020 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Балиной Лидии Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Перминов Семен Геннадьевич, о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью "Юридический аудит" из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.11.2019 за государственным регистрационным номером 2197232555485 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц;
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,
установил:
Балина Лидия Петровна (далее - заявитель, Балина Л.П.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган, налоговый орган) о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью "Юридический аудит" (ОГРН 1167232064823, ИНН 7203381298) (далее - ООО "Юридический аудит", общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 05.11.2019 за государственным регистрационным номером 2197232555485 в отношении ООО "Юридический аудит" об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.
В качестве способа восстановления права просила обязать заинтересованное лицо восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО "Юридический аудит" как о действующем юридическом лице.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перминов Семен Геннадьевич (далее - Перминов С.Г., третье лицо, учредитель общества).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 по делу N А70-4528/2020 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Балина Л.П. и Перминов С.Г. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
В обоснование апелляционных жалоб ее податели указывают на то, что фактическая деятельность общества подтверждена договорами с Фроловым И.Л., Уткиным А.В., квитанциями об оплате услуг, судебным иском с отметкой Ленинского суда о принятии иска ООО "Юридический аудит" к Андреевой Е.В.; налоговым органом не представлено доказательств наличия задолженности перед бюджетом; судом первой инстанции неправомерно не привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Фролов И.Л. и Уткин А.В.
Инспекцией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган не согласился с доводами подателей жалоб.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. ООО "Юридический аудит" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2016.
05.07.2019 от ИФНС России по г. Тюмени N 3 в регистрирующий орган представлены следующие документы в отношении ООО "Юридический аудит":
- справка N 3213303 - "С" - "Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов" (л. д. 24);
- справка N 3213303 - "О" - "О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах" (л. д. 25).
15.07.2019 Инспекцией принято решение N 4295 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Юридический аудит" из ЕГРЮЛ (л. д. 26).
17.07.2019 указанное решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 28 (744) (публикация 5758) (л. д. 27-31).
Одновременно с указанным решением опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления от ООО "Юридический аудит", заявителя, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступали.
05.11.2019 регистрирующим органом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2197232555485 об исключении ООО "Юридический аудит" из реестра как недействующего юридического лица.
Полагая, что внесение Инспекцией в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Юридический аудит" нарушает права и законные интересы Балиной Л.П., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
04.07.2020 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, обжалуемое Балиной Л.П. и Перминовым С.Г. в апелляционном порядке.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Согласно положениям статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федераций о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 129-ФЗ.
Пунктом 2 и 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могли быть направлены заявления.
Сообщения о принятии регистрирующими органами решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц сгруппированы по субъектам Российской Федерации и регистрирующим органам.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Как было выше сказано, 05.07.2019 от ИФНС России по г. Тюмени N 3 в регистрирующий орган представлены следующие документы в отношении ООО "Юридический аудит":
- справка N 3213303 - "С" - "Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов";
- справка N 3213303 - "О" - "О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах".
15.07.2019 Инспекцией принято решение N 4295 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Юридический аудит" из ЕГРЮЛ.
17.07.2019 указанное решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 28 (744) (публикация 5758).
Одновременно с указанным решением опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления от ООО "Юридический аудит", заявителя, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступали.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган исключил ООО "Юридический аудит" как недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
В апелляционных жалобах податели заявляют о том, что общество фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, что, по мнению заявителя и третьего лица, подтверждается договорами с Фроловым И.Л., Уткиным А.В., квитанциями об оплате услуг.
Между тем, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции относительно того, что представленные договоры на оказание консультационно-юридических услуг от 27.09.2019 N 27 (л. д. 15), от 28.10.2019 N 28/10 (л. д. 16) не свидетельствуют о ведении обществом хозяйственной деятельности, так как в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о фактическом оказании услуг, произведенных расчетах.
Вопреки доводам жалобы, материалы настоящего дела не содержат квитанций об оплате услуг в рамках договоров от 27.09.2019 N 27, от 28.10.2019 N 28/10.
Более того, как обоснованно указывает налоговый орган, в соответствии с последней представленной обществом отчетностью 19.04.2017 и 30.03.2018, у ООО "Юридический аудит" отсутствовали открытые расчетные счета, отсутствовала зарегистрированная контрольно-кассовая техника, что ставит под сомнение вопрос расчетов общества с контрагентами.
Кроме того, указанные договоры заключены после истечения трехмесячного срока с момента публикации решения о предстоящей ликвидации общества в журнале "Вестник государственной регистрации" (сообщение опубликовано 17.07.2019, срок истек 17.10.2019).
Таким образом, на момент заключения договоров сообщение было размещено в журнале "Вестник государственной регистрации", соответственно, заказчики по договорам могли располагать информацией о предстоящей ликвидации общества.
По мнению подателей жалобы, судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание сведения о подаче ООО "Юридический аудит" иска к Андреевой Е.В. в Ленинский суд.
Между тем, указанный иск не может быть принят судом во внимание, так как в рамках рассмотрения указанного дела определением суда от 23.12.2019 произведена замена истца ООО "Юридический аудит" на истца Перминова С.Г. (учредителя ООО "Юридический аудит"), что свидетельствует о том, что ООО "Юридический аудит" в силу произведенного процессуального правопреемства более не является стороной по делу.
Ссылки подателей жалоб на то, что у ООО "Юридический аудит" отсутствовало задолженность перед бюджетом, не принимаются судом во внимание, так как согласно письму ИФНС России по г. ТюмениN 3 от 23.04.2020 N 09-3-35/009006@ на дату исключения (05.11.2019) юридического лица ООО "Юридический аудит" из ЕГРЮЛ у плательщика имелась задолженность в сумме 4 000 руб., которая была списана в соответствии с приказом ФНС России от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@.
Кроме того, отсутствие задолженности перед бюджетом не является обстоятельством, препятствующим исключению общества из ЕГРЮЛ.
Доводы подателей жалоб о том, что судом первой инстанции неправомерно не привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Фролов И.Л. и Уткин А.В., являются необоснованными, так как права и законные интересы указанных лиц принятым судебным актом не нарушаются и не затрагиваются, в то же время в силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Перминова Семена Геннадьевича и апелляционную жалобу Балиной Лидии Петровны оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 по делу N А70-4528/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
Н.Е. Иванова
Н.Е. Котляров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
