Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №08АП-7046/2020, А70-8801/2016

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-7046/2020, А70-8801/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А70-8801/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Земляковой Ольги Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7046/2020) Муначева Рафхальта Фаттаховича и (регистрационный номер 08АП-7179/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЛОТ" Сурметова Даниса Самигуловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года по делу N А70-8801/2016,
установил:
Муначев Рафхальт Фаттахович и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЛОТ" Сурметов Данис Самигулович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года по делу N А70-8801/2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании отложено на 13 октября 2020 года на 17 час. 00 мин.
29.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Земляковой Ольги Николаевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Земляковой Ольги Николаевны у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Земляковой Ольги Николаевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7046/2020) Муначева Рафхальта Фаттаховича и (регистрационный номер 08АП-7179/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЛОТ" Сурметова Даниса Самигуловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года по делу N А70-8801/2016, назначенном на 13 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (14 час. 00 мин. по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77 (судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений) в зале судебного заседания N 305, в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Земляковой Ольги Николаевны в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 13 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (14 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Бодункова С.А.
3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде, тел. 1232), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судьи
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать