Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-7046/2020, А70-8801/2016
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А70-8801/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер ) Муначева Рафхальта Фаттаховича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года по делу N А70-8801/2016 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по заявлению Муначева Рафхальта Фаттаховича о признании сделки недействительной и взыскании убытков
ответчики - общество с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Землякова Ольга Николаевна, Земляков Александр Владимирович, Земляков Владимир Ксенофонтович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (ИНН 7203153686),
установил:
Муначев Рафхальт Фаттахович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Тюменской области от 24.06.2020 по делу N А70-8801/2016.
Определением от 21.07.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2020 на 12 час. 00 мин.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и статьей 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Муначева Рафхальта Фаттаховича на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153?, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 10 сентября 2020 года на 12 час. 00 мин. по омскому времени (09 час. 00 мин. по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на зал судебных заседаний N 3.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Муначева Рафхальта Фаттаховича по делу N А70-8801/2016 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Тюменской области).
Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, зал N 305 в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 10 сентября 2020 года на 12 час. 00 мин. по омскому времени (09 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Бодункова С.А. по рассмотрению апелляционной жалобы Муначева Рафхальта Фаттаховича по делу N А70-8801/2016. Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
