Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №08АП-7046/2020, А70-8801/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А70-8801/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7046/2020) Муначева Рафхальта Фаттаховича и (регистрационный номер 08АП-7179/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЛОТ" Сурметова Даниса Самигуловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года по делу N А70-8801/2016 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по заявлению Муначева Рафхальта Фаттаховича о признании сделки недействительной и взыскании убытков, ответчики - общество с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", Землякова Ольга Николаевна, Земляков Александр Владимирович, Земляков Владимир Ксенофонтович, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (ИНН 7203153686),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
Определением суда от 21.07.2016 к производству арбитражного суда принято заявление Муначева Р.Ф. о признании ООО "Трансфлот" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.08.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Сурметов. Д.С.
Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 03.09.2016.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 определение суда от 22.08.2016 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО "Трансфлот" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. ООО "Трансфлот" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сурметов. Д.С.
Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 17.12.2016.
Кредитор Муначев Р.Ф. 05.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и о взыскании убытков, в котором просит:
- признать договор аренды N 2 от 24.07.2014 между ООО "Трансфлот" и ООО "Флотсервис" недействительной сделкой;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Флотсервис" в пользу ООО "Трансфлот" 22 245 384,81 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу должника солидарно убытки в размере 33 940 495,91 руб.
Заявителем 05.02.2020 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит суд:
- признать договор аренды от 24.07.2014 N 2 между ООО "Трансфлот" и ООО "Флотсервис" недействительной сделкой,
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Флотсервис" в пользу ООО "Трансфлот" 6 333 176 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде утраченной арендной платы за период с 24.07.2016 по 18.10.2019 в размере 16 000 000 руб., стоимости утраченного судна "РП-3" в размере 8 300 000 руб., всего 24 300 000 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб.,
- выделить требование о взыскании с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытков в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб. в отдельное производство и приостановить его рассмотрение до вступления в законную силу решения Тюменского районного суда по делу N 2-1687/2019 об истребовании судна "БС-300" из чужого незаконного владения В.К. Землякова.
Заявителем 13.02.2020 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
- признать договор аренды от 24.07.2014 N 2 между ООО "Трансфлот" и ООО "Флотсервис" недействительной сделкой,
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Флотсервис" в пользу ООО "Трансфлот" 6 333 176 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде утраченной арендной платы за период с 24.07.2016 по 18.10.2019 в размере 16 000 000 руб., уменьшения стоимости судна "РП-3" в размере 8 300 000 руб., всего 24 300 000 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб.,
- выделить требование о взыскании с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытков в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб. в отдельное производство и приостановить его рассмотрение до вступления в законную силу решения Тюменского районного суда по делу N 2-1687/2019 об истребовании судна "БС-300" из чужого незаконного владения В.К. Землякова.
Заявителем 11.06.2020 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
- признать договор аренды от 24.07.2014 N 2 между ООО "Трансфлот" и ООО "Флотсервис" недействительной сделкой,
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Флотсервис" в пользу ООО "Трансфлот" 6 333 176 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде неполученной арендной платы за период с 24.07.2014 по 15.12.2016 в размере 7 457 669,50 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде уменьшения стоимости судна "РП-3" в размере 8 500 000 руб.,
- взыскать с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытки в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб.,
- выделить требование о взыскании с Земляковой О.Н., Землякова В.К., Землякова А.В. в пользу ООО "Трансфлот" солидарно убытков в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб. в отдельное производство и приостановить его рассмотрение до вступления в законную силу решения Тюменского районного суда по делу N 2-1687/2019.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Выделено требование о взыскании с Земляковой Ольги Николаевны, Землякова Владимира Ксенофонтовича, Землякова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (ИНН 7203153686) солидарно убытков в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб. в отдельное производство.
Приостановлено производство по заявлению Муначева Рафхальта Фаттаховича о взыскании с Земляковой Ольги Николаевны, Землякова Владимира Ксенофонтовича, Землякова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (ИНН 7203153686) солидарно убытков в виде стоимости утраченного судна "БС-300" в размере 5 000 000 руб. до вступления в законную силу решения Тюменского районного суда по делу N 2-1687/2019.
Не согласившись вынесенным судебным актом, Муначев Рафхальт Фаттахович и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЛОТ" Сурметов Данис Самигулович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 10.09.2020.
17.07.2020 от Муначева Рафхальта Фаттаховича поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.
03.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" и Земляковой Ольги Николаевны поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционных жалоб в полном объеме.
08.09.2020 от Муначева Рафхальта Фаттаховича поступили письменные дополнения N 2, N 3 к апелляционной жалобе, а также ходатайство о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании и об истребовании доказательств.
В судебном заседании, открытом 10.09.2020, объявлен перерыв до 17.09.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
14.09.2020 от Муначева Рафхальта Фаттаховича до начала судебного заседания поступили письменные дополнения N 4 к апелляционной жалобе.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились., в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании посредством системы ВКС судом отказано в связи с отсутствием технической возможности.
После перерыва суд разрешив заявленные ходатайства не установил оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным в суде первой инстанции, привлечении третьих лиц, вызове свидетелей.
Между тем с учетом поступления дополнительных пояснений суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Земляковой Ольге Николаевне, Землякову Александру Владимировичу, Землякову Владимиру Ксенофонтовичу пояснения относительно доводов о налиинии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а также вопросу о солидарном взыскании убытков,
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка