Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №08АП-7019/2020, А70-11778/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А70-11778/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7019/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень", (регистрационный номер 08АП-7712/2020) временного управляющего Чимина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2020 года по делу N А70-11778/2019 (судья Прониной Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (ИНН 7203188689, ОГРН 1077203004020),
установил:
протокольным определением от 08.09.2020 в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7019/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень", (регистрационный номер 08АП-7712/2020) временного управляющего Чимина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2020 года по делу N А70-11778/2019, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (ИНН 7203188689, ОГРН 1077203004020), объявлен перерыв 15 сентября 2020 года.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 09.09.2020 поступило в электронном виде письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, либо Арбитражного суда западно-Сибирского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А70-11778/2019 объявлен перерыв до 15.09.2020 на 17 час. 50 мин. под председательством судьи Бодунковой С.А. в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
С учетом графика судебных заседаний на 15.09.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-11778/2019 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.
Кроме этого, перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, информация об объявлении перерыва в судебном заседании до 15.09.2020 размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Кроме того, согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено также в арбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В связи с тем, что в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А70-11778/2019 объявлен перерыв до 15.09.2020 на 17 час. 50 мин., а ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд лишь 09.09.2020, то есть за 6 дней до судебного заседания, у суда апелляционной инстанции отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В связи с изложенным, принимая во внимание плотный график судебных заседаний на 15.09.2020 и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об участии общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7019/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень", (регистрационный номер 08АП-7712/2020) временного управляющего Чимина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2020 года по делу N А70-11778/2019, после окончания перерыва 15.09.2020 в 17 час. 50 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка