Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №08АП-7011/2021, А46-17391/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А46-17391/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Дубок О.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7011/2021) Нацкевича Сергея Борисовича, (регистрационный номер 08АП-7013/2021) Ларионова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2021 года по делу N А46-17391/2018 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Каплуновой Галины Юрьевны к Наумчикову Николаю Викторовичу об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларионова Евгения Владимировича, Марченко Павла Юрьевича, финансового управляющего Наумчикова Николая Викторовича Охотниковой Татьяны Павловны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) имуществом Нацкевича Сергея Борисовича (ИНН 550308352096),
при участии в судебном заседании:
представителей Нацкевича С.Б. - Рязановой М.С. по доверенности N 55АА2138974 от 19.06.2019, сроком действия три года; Горбуновой Л.П. по доверенности от 19.06.2019, срок три года;
представителя Ларионова Е.В. - Балинской Н.С. по доверенности N 55АА2485222 от 12.01.2021, сроком действия десять лет;
представителя Наумчикова Н.В. - Цветкова В.А. по доверенности от 20.11.2018, сроком действия три года,
установил:
Нацкевич Сергей Борисович (далее - Нацкевич С.Б., должник) 05.10.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-17391/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) Нацкевич С.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.07.2019), финансовым управляющим должника утвержден Кратько Олег Анатольевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 арбитражный управляющий Кратько Олег Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Нацкевича С.Б., финансовым управляющим должника утверждена Каплунова Галина Юрьевна.
Финансовый управляющий Кратько О.А. (далее - заявитель, податель жалобы) обратился 02.04.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договоров займа, заключенных между должником и Наумчиковым Николаем Викторовичем (далее - Наумчиков Н.В., ответчик) 30.03.2017 на сумму 1 000 000 руб. и 04.10.2017 на сумму 4 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ларионов Евгений Владимирович (далее - Ларионов Е.В.).
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.12.2020 N 304-ЭС20-19030(2) Наумчикову Н.В. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.11.2020.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Марченко Павел Юрьевич (далее - Марченко П.Ю.).
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий имуществом Наумчикова Н.В. Охотникова Татьяна Павловна.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2021 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными договоры займа от 30.03.2017, от 04.10.2017, заключенные между Наумчиковым Н.В. и Нацкевичем С.Б.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Нацкевич С.Б. и Ларионов Е.В. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021, 30.06.2021 апелляционные жалобы Нацкевича С.Б. и Ларионова Е.В. приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению на 05.08.2021.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 26.08.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда в связи с отсутствием судьи Зюкова В.А. по причине нахождения в отпуске произведена замена на судью Зорину О.В. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалоб начато с самого начала.
До начала судебного заседания в материалы дела от Ларионова Е.В. поступили 24.08.2021 дополнения к апелляционной жалобе без доказательств направления участвующим в деле лицам.
От Наумчикова Н.В. поступил 24.08.2021 письменный отзыв без доказательств направления участвующим в деле лицам.
От Нацкевича С.Б. поступили 25.08.2021 письменные пояснения без доказательств направления участвующим в деле лицам.
В судебном заседании представители Нацкевича С.Б. и Ларионова Е.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Представители Нацкевича С.Б. и Ларионова Е.В. заявили устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с представленными пояснениями и документами.
Представитель Наумчикова Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16 сентября 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Наумчикову Николаю Викторовичу в срок не позднее 13 сентября 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменных пояснений относительно финансовой возможности предоставления сумм займа с приложением объективных доказательств.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка