Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-7006/2020, А70-5585/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А70-5585/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Магистраль", поступившей в электронном виде (регистрационный номер
08АП-7006/2020), на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5585/2019 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 6672267990, ОГРН 1086672010391) к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ "Магистраль" (ИНН 6659142738, ОГРН 1069659056994) о признании права собственности,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", Царегородцева Ивана Владимировича,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РСУ "Магистраль" (далее - ООО "РСУ "Магистраль") в лице конкурсного управляющего Фердинанда М.Б. обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5585/2019.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 30.05.2019 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Омской области истёк 01.07.2019 (часть 1 статьи 259, часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Апелляционная жалоба на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5585/2019 подана ответчиком в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" в электронном виде 07.07.2020, то есть по истечении 13 месяцев с даты принятия обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба подана ООО "РСУ "Магистраль" в лице конкурсного управляющего Фердинанда М.Б., то есть ответчиком по делу.
Вместе с апелляционной жалобой от подателя жалобы поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого податель апелляционной жалобы ссылается на то, что ранее обращался с заявлениями о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и об исключении ООО "Альтаир" из реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, в удовлетворении которых было отказано.
ООО "Альтаир" представило письменные возражения на ходатайство ООО "РСУ "Магистраль" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению его в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как было отмечено выше, апелляционная жалоба подана позднее, чем 6 месяцев со дня принятия решения, фактически, только через 13 месяцев с указанного дня.
При этом, об обжалуемом судебном акте ООО "РСУ "Магистраль" в лице конкурсного управляющего Фердинанда М.Б. было осведомлено не позднее октября 2019 г., что видно из приложенного к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 по делу N А60-29286/2016, то есть в пределах шестимесячного срока, в течение которого возможно восстановление срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, пропуск срока подачи апелляционной жалобы на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5585/2019 обусловлен не причинами, не зависящими от воли ООО "РСУ "Магистраль" в лице конкурсного управляющего Фердинанда М.Б., не отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте, а исключительно выбранным лицом способом защиты своих прав (определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 по делу N А60-29286/2016 об отказе в исключении из реестра требований кредиторов, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 по делу N А60-29286/2016 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам).
При таких обстоятельствах ходатайство ООО "РСУ "Магистраль" в лице конкурсного управляющего Фердинанда М.Б. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5585/2019 удовлетворению не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу следует возвратить на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Апелляционная жалоба поступила в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, в связи с чем на бумажном носителе документы не возвращаются.
При обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина не уплачивалась, было заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты, соответственно, вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РСУ "Магистраль" отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Магистраль" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
