Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №08АП-6984/2021, А75-7621/2012

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А75-7621/2012
Резолютивная часть определения оглашена 17 августа 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Дубок О.В., Зюкова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6984/2021) Гедеона Андрея Михайловича, (регистрационный номер 08АП-7173/2021) конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича на определение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2021 года по делу N А75-7621/2012 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Гедеона Андрея Михайловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Гелеум" (ОГРН 1028600583494, ИНН 8602048340),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:
конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. лично;
представителя Гедеона А.М. - Торчинского И.А. по доверенности N 77АГ5383923 от 18.11.2020, сроком действия пять лет,
установил:
Кочетков Леонард Михайлович (далее - Кочетков Л.М., заявитель) обратился 20.09.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Гелеум" (далее - ЗАО ИК "Гелеум", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-7621/2012, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2012 заявление Кочеткова Л.М. признано обоснованным, в отношении ЗАО ИК "Гелеум" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 228 от 01.12.2012.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2013 ЗАО ИК "Гелеум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013.
Акционер ЗАО ИК "Гелеум" Гедеон Андрей Михайлович (далее - Гедеон А.М., заявитель) обратился 10.03.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пушкарева Д.А., в которой просил суд признать незаконными и необоснованными действия конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 503 901 519 руб. 11 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2021 жалоба принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2021 (резолютивная часть объявлена 18.05.2021) в удовлетворении жалобы Гедеона А.М. на действия конкурсного управляющего ЗАО ИК "Гелеум" Пушкарева Д.А. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гедеон А.М. и конкурсный управляющий Пушкарев Д.А. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, 25.06.2021 по делу N А75-7621/2012 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 27.07.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 17.08.2021 для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда в связи с отсутствием судьи Котлярова Н.Е. по причине нахождения в отпуске произведена замена на судью Дубок О.В. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалоб начато с самого начала.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. поступили 16.08.2021 письменные пояснения с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.
От Гедеона А.М. поступили 17.08.2021 письменные пояснения к апелляционной жалобе с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании конкурсный управляющий Пушкарев Д.А., представитель Гедеона А.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Ответили на вопросы суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 сентября 2021 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему Пушкареву Дмитрию Аркадьевичу в срок не позднее 02 сентября 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменных пояснений относительно проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности по каждому дебитору (основание возникновения долга, срок обязательства, проводка из программы 1С), с приложением претензий, которые направлялись в адрес дебиторов, основание вынесения решения о списании дебиторской задолженности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка