Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №08АП-6965/2020, А70-17097/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А70-17097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6965/2020) Аббасовой Саиды Бахрузовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2020 года по делу N А70-17097/2019 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аббасовой Яхшы Юсиф кызы (20.12.1970 года рождения, ИНН 720695254533, дата смерти - 04.12.16),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,
установил:
14.10.2019 публичное акционерное общество "Запсибкомбанк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к умершей Аббасовой Яхшы Юсиф кызы (далее - Аббасова Я.Ю., должник) о несостоятельности (банкротстве), в связи со смертью должника и наличием кредиторской задолженности в размере 686 720 руб. 52 коп., в том числе: 629 138 руб. 34 коп. - сумма задолженности по кредиту, 55 722 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 860 руб. 10 коп. - сумма повышенных процентов.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2019 заявление Банка принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, с указанием на осуществление применение § 4 (Особенности рассмотрение дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X (Банкротство гражданина).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020 по делу N А70-17097/2019 Аббасова Я.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Половинко Евгений Юрьевич (далее - финансовый управляющий имуществом должника).
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 23 от 08.02.2020.
27.02.2020 в арбитражный суд Тюменской области посредством системы "Мой арбитр" обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) с заявлением об установлении требований к должнику в размере 580 173 руб. 63 коп., в том числе: 568 719 руб. 67 коп. - сумма задолженности, 11 453 руб. 96 коп. - сумма неустойки, основанных на задолженности по кредитному договору N 067/29/0288-78 от 06.03.2013 и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020 требование ПАО Сбербанк о принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 требование ПАО Сбербанк удовлетворено, признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 528 875 руб. 71 коп., в том числе: 517 421 руб. 75 коп. - сумма задолженности, 11 453 руб. 96 коп. - сумма неустойки.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Аббасова Саида Бахрузовна (наследница), просила обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных суду первой инстанции требований.
В обоснование жалобы её податель указал, что при рассмотрении требования ПАО Сбербанк судом не исследован вопрос об исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.16г. по гражданскому делу N 22-123/2016-3м со стороны должника.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А70-17097/2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2020.
06.10.2020 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу Аббасовой Саиды Бахрузовны; финансовый управляющий просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание 08.10.2020 стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно свидетельству о смерти от 05.12.16г. I-ФР N 885521, выданному Комитетом ЗАГС Администрации города Тобольска, Аббасова Яхши Юсив Кызы умерла 04.12.16г., место смерти: г. Тобольск.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.
В соответствии с пунктом 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
В связи со смертью Аббасовой Яхши Юсив Кызы на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя - Аббасова Мансима Бахруз оглы было заведено наследственное дело; наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: Аббасов М.Б.; Аббасова С.Б.; Аббасов А.Б. Указанный обстоятельства были установлен судом апелляционной инстанции при рассмотрении
жалобы (регистрационный номер 08АП-6965/2020) Аббасовой Саиды Бахрузовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2020.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.2016 по гражданскому делу N 22-123/2016-3м с Аббасовой Я.Ю., Шефер С.А. (поручителя) в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 067/29/0288-78 от 06.03.2013 в размере 1 220 810 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 152 руб. 03 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, в настоящем случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в реестр требований кредиторов должника.
Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении требования ПАО Сбербанк судом не исследован вопрос об исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.2016 по гражданскому делу N 22-123/2016-3м со стороны должника судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего.
Как был указано выше, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.2016 по гражданскому делу N 22-123/2016-3м с Аббасовой Я.Ю., Шефер С.А. (поручителя) в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 067/29/0288-78 от 06.03.2013 в размере 1 220 810 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 152 руб. 03 коп.
Судом установлено, что в арбитражный суд Тюменской области 28.02.2020 обратилась Шефер Светлана Александровна с заявлением об установлении требований к должнику в размере 631 255 руб. 85 коп., возникших в связи с оплатой солидарной задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору N 067/29/0288- 78 от 06.03.2013г.
В рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.01.2016 по гражданскому делу N 22-123/2016-3м с Шефер С.А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 671 628 руб. 19 коп., что подтверждается копией справки Тобольского межрайонного отделения судебных приставов от 26.06.2020 (что было предметом исследования суда апелляционной инстанции в рамках рассмотрения жалобы (регистрационный номер 08АП-6965/2020) Аббасовой Саиды Бахрузовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2020).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2020 по делу N А70-17097/2019 требования Шефер Светланы Александровны удовлетворены частично. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасовой Я.Ю. требования в размере 671 628 руб. 19 коп. суммы задолженности. В остальной части заявленных требований отказано.
Как следует из письменных пояснений ПАО Сбербанк, требования ПАО Сбербанк к должнику были заявлены с учётом погашения задолженности Шефер Светланы Александровны как солидарного должника
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету требования кредитора, с учетом частичного погашения, задолженности в рамках исполнительного производства, задолженность Аббасоваой Я. Ю. перед ПАО Сбербанк составляет 528 875 руб. 71 коп., в том числе: 517 421 руб. 75 коп. - сумма задолженности, 11 453 руб. 96 коп. - сумма неустойки.
Требование ПАО Сбербанк заявлено в размере 528 875,71 руб., остаток не погашенной задолженности, на момент рассмотрения судом требования Шефер Светланы Александровны, составлял 556 334,74 руб.
Аббасова Я. Ю. не ссылается на обстоятельства, подтверждающие, что из конкурсной массы должника (Аббасовой Я.Ю.) дополнительно погашена большая сумма, чем размер погашения, который ПАО Сбербанк учитывает при обращении с требованием о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов Аббасова Я.Ю.
В нарушение правил ст. 65 АПК РФ (об обязанности стороны представлять доказательства в обоснование своих требований или возражений) подателем апелляционной жалобы не приведено доводов и подтверждающих доказательств об ином размере долга перед Сбербанком, нежели установлено судом первой инстанции,
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку сведения о том, что размер задолженности меньше установленного в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не представлено.
Факт погашения из конкурсной массы задолженности перед кредитором может быть основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2020 года по делу N А70-17097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка