Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №08АП-6936/2020, А70-10280/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А70-10280/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6936/2020) Зольниковой Юлии Анатольевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года об определении размера субсидиарной ответственности по делу N А70-10280/2017 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Парёнкина Александра Анатольевича об установлении размера субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дуэт+" (ИНН 7206024551, ОГРН 1027201294548),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.03.2019) общество ограниченной ответственностью "Дуэт+" (далее - ООО "Дуэт+", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кудашкина Наталия Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) Кудашкина Н.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дуэт+", конкурсным управляющим ООО "Дуэт+" назначен арбитражный управляющий Паренкин Александр Анатольевич.
В Арбитражный суд Тюменской области 26.04.2019 (нарочно) поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Зольниковой Юлии Анатольевны (далее - Зольникова Ю.А., ответчик) к субсидиарной ответственности в размере 7 521 777 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Зольниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дуэт+". Производство по заявлению о привлечении Зольниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий с заявлением об установлении размера субсидиарной ответственности и выдаче исполнительных листов в пользу кредиторов, выбравших уступку кредитору части требования в размере требования кредитора, и в пользу должника в оставшейся части.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2020 по делу N А70-10280/2017 возобновлено производство по заявлению о привлечении Зольниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определен размер субсидиарной ответственности в 7 653 283 руб. 52 коп. Произведена замена взыскателя ООО "Дуэт+" на: Управление федеральной налоговой службы России по Тюменской области на сумму 375 824 руб. 07 коп.; ООО "ЮФ "ВАШЕ ПРАВО" на сумму 160 413 руб. 93 коп.; Дороню Геннадия Викторовича на сумму 2 085 564 руб. 52 коп. С Зольниковой Ю.А. взыскано: в пользу ООО "Дуэт+" - 5 031 481 руб.; в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Тюменской области - 375 824 руб. 07 коп.; в пользу ООО "ЮФ "ВАШЕ ПРАВО" - 160 413 руб. 93 коп.; в пользу Дорони Г.В. - 2 085 564 руб. 52 коп.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Зольникова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции неверно оценена степень негативного воздействия Зольниковой Ю.А. как номинального руководителя на деятельность должника и необоснованно определен размер субсидиарной ответственности в размере всего реестра требований кредиторов, в условиях принятия ею всех возможных действий по сотрудничеству с арбитражным управляющим, передачи ею всех имевшихся у нее документов, нахождение в должности руководителя должника на протяжении месяца с момента внесения записи в ЕГРЮЛ и до подачи заявления о банкротстве, и отсутствия у нее той документации, которую суд вменил ей как основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2020 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из изложенного выше следует и подателем жалобы не оспаривается, что вступившим в законную силу судебным актом признано доказанным наличие оснований для привлечения Зольниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дуэт+".
Вывод о доказанности оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника сделан судами на основании положений статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Согласно реестру требований кредиторов ООО "Дуэт+" размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов второй очереди - 474 712 руб. 57 коп., третьей очереди - 6 986 097 руб. 07 коп., размер непогашенных текущих обязательств составил 192 473 руб. 88 коп.
Возражений относительно представленного конкурсным управляющим должника расчета подателем жалобы не заявлено, контррасчет, опровергающий арифметическую верность расчетов, не представлен.
Доводы подателя жалобы сводятся к наличию оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности Зольниковой Ю.А. в связи с номинальным характером и непродолжительностью ее руководства должника, сотрудничества с арбитражным управляющим, передачи ею всех имевшихся у нее документов и отсутствия у нее той документации, которую суд вменил ей как основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Вместе с тем, обстоятельства того, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине ответчика, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица, подлежат исследованию и установлению при рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Данные обстоятельства подлежат учету при определении размера субсидиарной ответственности лишь в случае их установления судом при рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Заявление о наличии соответствующих обстоятельств после вынесения определения, содержащего выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе, при рассмотрении вопроса об определении размера субсидиарной ответственности, по существу направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта в нарушение предусмотренного действующим процессуальным законодательством порядка его обжалования.
В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, установлено наличие оснований для привлечения Зольниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности Зольниковой Ю.А., в частности, того, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине ответчика, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица, указанными судебными актами установлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности Зольниковой Ю.А. у суда первой инстанции в рассматриваемом случае не имелось, в связи с чем привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дуэт+" в размере 7 653 283 руб. 52 коп. не может быть признано необоснованным.
Конкретных доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта в части замены взыскателя ООО "Дуэт+" на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и взыскания с ответчика в пользу указанных кредиторов денежных средств, апелляционная жалоба не содержит.
В связи с данным обстоятельством у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2020 года об установлении размера субсидиарной ответственности по делу N А70-10280/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка