Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №08АП-6922/2020, А70-11560/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А70-11560/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6922/2020) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2020 года по делу N А70-11560/2019 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузиной Ирины Александровны (ИНН 665404552410),
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области 28.06.2019 обратилась Кузина Ирина Александровна (далее по тексту - Кузина И.А., должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 5 047 853 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2019 Кузина И.А. признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Бубукин Валентин Александрович (далее - финансовый управляющий Бубукин В.А.).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.
14.04.2020 финансовый управляющий Бубукин В.А. обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счёта суда.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 отчёт финансового управляющего Бубукина В.А. утвержден. Процедура реализации имущества гражданина, введённая в отношении Кузиной И.А завершена.
Кузина И.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявленное финансовым управляющим ходатайство удовлетворено. Суд определил перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счёта арбитражного суда Тюменской области, поступившие N 47929 от 04.06.19г. (чек-ордер от 03.06.19г.) в размере 12 500 руб., по платёжному поручению N 708628 от 29.07.19г. (чекордер от 26.07.19г.) в размере 12 500 руб., на счёт арбитражного управляющего Бубукина Валентина Александровича: ИНН получателя: 771401675687, р/с N 40817810201001883003 в АО "Райффайзенбанк" г. Москва; кор.счёт 30101810200000000700; БИК 044525700, с назначением платежа: "Вознаграждение арбитражного управляющего по делу N А70-11560/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кузиной И.А.".
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк", кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Кузиной И.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего и продлить процедуру реализации имущества гражданина.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что обеспечением исполнения обязательств Кузиной И.А. перед кредитором АО "Россельхозбанк" являлась квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 43 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 192, корп. 2, кв. 62, с кадастровым номером 72:23:0432003:1874, принадлежащей на праве собственности Кузиной И.А., приобретенной частично с использованием кредитных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2012 (номер государственной регистрации ипотеки 72-72-01/585/2012-358 от 17.12.2012, ипотека в силу закона в пользу Банка). Полагает, что поскольку материалы дела не подтверждают проведения всех необходимых мероприятий в настоящей процедуре, в частности, по реализации имущества должника в виде залоговой квартиры, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина. По мнению апеллянта, обжалуемым определением нарушены права Банка как кредитора на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, являющегося залоговым ввиду неосуществления финансовым управляющим всех мероприятия по реализации имущества должника.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2020.
Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 по настоящему делу.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, составила 2 729 804 руб. 82 коп. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, составили 10 800 руб. 71 коп.
В связи с отсутствием у должника необходимого имущества и денежных средств, задолженность перед кредиторами не погашалась.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, осуществлен осмотр места проживания должника.
Какого-либо имущества за период процедуры реализации имущества гражданина не выявлено, ввиду чего оценка и реализация имущества должника не проводились.
Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим, сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным, для оспаривания которых имеются основания, не выявлены.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены. Материалами дела подтверждено, что источники для дальнейшего формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.
С учетом изложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие у должника какого-либо иного имущества, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества в отношении Кузиной И.А.
Обжалуемым определением суд первой инстанции также освободил Кузину И.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Между тем, завершая процедуру банкротства в отношении должника, суд первой инстанции не учел следующего.
Из представленных в материалы дела документов (опись имущества гражданина, выписка из ЕГРПН) следует, что на праве собственности у должника квартира, общей площадью 43 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 192, корп. 2, кв. 62, с кадастровым номером 72:23:0432003:1874.
В отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2012 внесена запись регистрации N 72-72-01/585/2012-358.
17.10.2019 АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику в размере 5 354 368 руб. 12 коп., в том числе: 2 214 958 руб. 45 коп. - сумма задолженности, 1 773 266 руб. 78 коп. - сумма процентов, 1315 388 руб. 80 коп. - сумма пени, 1 700 руб. - сумма расходов за проведение оценки, 46 694 руб. 42 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залоговым имуществом должника - квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадью 43 кв.м.. этаж 2. адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 192. корп. 2. кв. 62. с кадастровым номером: 72:23:0432003:1874, в обоснование чего представлена копия кредитного договора N 1271001/0408 от 12.12.2012 и вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции.
Так, вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.08.2019 по гражданскому делу 2-3981/2019, с 01.06.2019 был расторгнут кредитный договор N 1271001/0408 от 12.12.2012, заключённый между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Путиловой Ириной Александровной, с Кузиной (Путиловой) Ирины Александровны в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1271001/0408 от 12.12.2012, возникшая по состоянию на 31.05.2019, в размере 5 298 884 руб. 13 коп., в том числе: 2 214 958 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 1 773 266 руб. 78 коп. - сумма процентов, 550 124 руб. 74 коп. - сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга, 760 534 руб. 16 коп. - сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 1 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 694 руб. 42 коп, всего - 5 347 278 руб. 55 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество (том 3, л.д. 61-64).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2019 по делу N А70-11560/2019 требования АО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кузиной И.А. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 5 298 884 руб. 13 коп., в том числе: 2 214 958 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 1 773 266 руб. 78 коп. - сумма процентов, 550 124 руб. 74 коп. - сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга, 760 534 руб. 16. коп. - сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, АО "Россельхозбанк" является залоговым кредитором Кузиной И.А. с правом погашения своих требований за счет имущества должника, обеспеченного залогом.
Более того, как следует из представленных подателем жалобы документов, АО "Россельхозбанк" было разработано и направлено финансовому управляющему имуществом должника Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника Кузиной И.А., 04.02.2020 данное Положение, согласно сведений ФГУП "Почта России" было получено финансовым управляющим, но согласовано не было, реализация имущества не осуществлялась.
Вместе с тем, представленные финансовым управляющим при завершении процедуры банкротства отчет и приложенные к нему документы не содержат информации о том включена ли спорная квартира в конкурсную массу. Материалы дела не содержат анализа сохранения или отчуждения должником вышеуказанного недвижимого имущества (квартиры). Финансовым управляющим не представлено пояснений относительно не совершения мероприятий по реализации данной квартиры, в том числе путем согласования с залоговым кредитором порядка продажи имущества должника, проведения торгов, либо решения кредитора об оставлении залогового имущества за собой по правилам, установленным Законом о банкротстве. Также отсутствуют сведения о признании обремененной ипотекой квартиры не подлежащей включению в конкурсную массу должника либо подлежащей исключению из нее.
Поэтому суд первой инстанции, завершая процедуру банкротства, не учел вышеизложенных обстоятельств, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что финансовым управляющим были проведены все необходимые и обязательные в рамках дела о банкротстве мероприятия с целью формирования конкурсной массы для последующего осуществления расчетов с кредиторами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает завершение процедуры реализации имущества в отношении Кузиной И.А. преждевременным, поскольку имеется вероятность поступления в конкурсную массу имущества должника, денежные средства от реализации которого будут направлены на полное или частичное погашение требований кредиторов, что является одной из основных целей в делах о несостоятельности (банкротстве).
Завершение реализации имущества гражданина препятствует восстановлению нарушенного права и законного интереса подателя жалобы, в частности в осуществлении мероприятий по согласованию порядка продажи залогового имущества должника и направлению вырученных денежных средств на погашение его требования в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия определения о завершении процедуры реализации имущества, вопрос о продлении (завершении) процедуры реализации имущества должника, подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Таким образом, в связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела о банкротстве Кузьминой И.А. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6922/2020) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2020 года по делу N А70-11560/2019 отменить.
Дело делу N А70-11560/2019 о банкротстве Кузиной Ирины Александровны (ИНН 665404552410) направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка