Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №08АП-6921/2020, А81-866/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А81-866/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6921/2020) Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2020 по делу N А81-866/2020 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению акционерного общества "НОВАТЭК-Пур" (ИНН 8911015609, ОГРН 1038901123128, адрес (место нахождения): 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микр. Радужный, д. 9, каб. 406) к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017195, ОГРН 1058900021861, адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Матросова, д. 29) об оспаривании предписания от 06.12.2019 N 24-Т,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерное общество "НОВАТЭК-Пур" (далее - АО "НОВАТЭК-Пур", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ДПРР ЯНАО, Департамент, административный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным и отмене предписания от 06.12.2019 N 24-Т.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2020 по делу N А81-866/2020 заявленные требования удовлетворены.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие вменённых обществу нарушений статей 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), выразившихся в самовольном занятии лесного участка, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами в рамках дел N А81-5740/2019, N А81-11801/2019, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности Департаментом правомерности выданного предписания.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель настаивает на доказанности в действиях общества события правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), что подтверждается, в том числе, судебными актами по делам N А81-11801/2019, N А81-5470/2019. Как указывает апеллянт, предписание N 24-Т выдано в целях устранения нарушений обществом требований действующего законодательства путём оформления правоустанавливающих документов на использование лесных участков под опорами линии электропередачи и не нарушает права общества.
В письменном отзыве общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
АО "НОВАТЭК-Пур" полагает, что отсутствие вступившего в законную силу решения по установлению сервитута не имеет правового значения, поскольку к моменту вынесения оспариваемого предписания Департаменту было известно о наличии спора между двумя хозяйствующими субъектами, в рамках которого уже был определен порядок пользования спорными лесными участками, с которым Департамент согласился.
Общество указывает, что строительство объекта недвижимости "ЛЭП от КС Пуртазовская до УПОУ газопровода подключения УКПГ-В" осуществлено АО "НОВАТЭК-Пур" в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, действовавшими в тот период времени, в связи с чем опора ВЛ-10 кВ в составе этого объекта не является самовольной постройкой. По утверждению общества, отсутствие оснований для выдачи предписания отсутствовали, поскольку АО "НОВАТЭК-Пур" не нарушает права и законные интересы арендатора спорного лесного участка и его собственника, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не наносит вред охраняемым общественным правоотношениям и государству.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что предписание содержит общие формулировки, в нем отсутствует конкретизация, Департаментом не указаны способы устранения нарушения и действия, которые необходимо совершить обществу с целью устранения этих нарушений.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в адрес общества направлено уведомление Департамента от 14.11.2019 за исх. N 2701-17/27904 о том, что в период с 02.12.2019 по 06.12.2019 Департаментом назначено проведение внеплановой документарной выездной проверки АО "НОВАТЭК-Пур", согласованной с прокуратурой автономного округа от 12.11.2019, на предмет соблюдения юридическим лицом в процессе осуществления деятельности обязательных требований законодательства Российской Федерации в области лесных отношений.
С целью установления соответствия осуществляемой деятельности АО "НОВАТЭК-Пур" требованиям действующего законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды на основании мотивированного представления должностного лица органа государственного контроля (надзора), подготовленного по результатам рассмотрения информации о причинении вреда жизни, здоровья граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде в результате самовольного использования лесного участка, главным специалистом отдела Таркосалинское лесничество Управления лесных отношений Департамента на основании приказа от 11.11.2019 N 4465 в период со 02.12.2019 по 06.12.2019 в отношении общества была проведена внеплановая документарная выездная проверка, при проведении которой присутствовал, в том числе, представитель АО "НОВАТЭК-Пур" Петриков Андрей Валерьевич по доверенности от 05.12.2019 N 113.
В результате проведения проверки было установлено следующее.
Согласно информации, имеющейся в распоряжении отдела Таркосалинское лесничество, между Департаментом и АО "НОВАТЭК-Пур" заключены договоры аренды лесного участка от 26.12.2011 N 335/Л-П, от 28.12.2012 N 385/Л-12. Площадь лесного участка, переданного по договору аренды от 26.12.2011 N 335/ЛН, составляет 10,0297 га, лесной участок передан в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Площадь лесного участка, переданного по договору аренды от 28.12.2012 N 385/Л-12, составляет 1,5564 га, лесной участок передан в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
В рамках выездной проверки совместно с представителем АО "НОВАТЭК-Пур" было проведено обследование лесного участка, переданного АО "НОВАТЭК-Пур" по договорам аренды от 26.12.2011 N 335/Л-11, от 28.12.2012 N 385/Л-12, по итогам которого составлен акт обследования лесных участков от 03.12.2019, нарушения зафиксированы в фототаблице, являющейся приложением N 1 к акту от 03.12.2019.
В ходе осмотра лесных участков, предоставленных по договорам аренды лесного участка от 28.12.2012 N 385/Л-12, от 26.12.2011 N 335/Л-П, в квартале N 693 в выделе N 44 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества (данные лесоустройства 2013 года) обнаружена трасса ВЛ 10кВ, принадлежащая обществу.
При натурном осмотре установлено, что одна из опор трассы В Л 10кВ находится за пределами арендуемого лесного участка по договору аренды лесного участка от 26.12.2011 N 335/Л-Н. Координаты опоры, находящейся за пределами договора аренды, следующие: N 66,063887 Е 78,550575. Также установлено, что опора трассы ВЛ 10кВ расположена на лесном участке в составе земель лесного фонда, предоставленном обществу с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (далее - ООО "Газпром переработка") по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 01.03.2019 N 423/Л-18/323/Л-11. Кабельную линию КЛ 0,4 кВ (N 1, N 2) обследовать не представлялось возможным в связи с тем, что данная кабельная линия проходит под землей на глубине не менее 70 сантиметров. Какие-либо опознавательные знаки данной линии отсутствовали.
По итогам проверки составлен акт проверки N 36-Т, согласно которому выявлено правонарушение, выразившееся в самовольном занятии лесного участка, что является нарушением статей 9, 71 ЛК РФ.
Усмотрев в действиях АО "НОВАТЭК-Пур" признаки административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении юридического лица составлен административный протокол по статье 7.9 КоАП РФ от 10.12.2019 N 187-228-19.
16.12.2019 лесничим отдела Таркосалинское лесничество Управления лесных отношений Департамента вынесено постановление N 158-228-19, которым АО "НОВАТЭК-Пур" привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2020 по делу N А81-11801/2019 постановление Департамента от 16.12.2019 N 158-228-19 признано незаконным.
Кроме того, по итогам проведенной проверки обществу выдано предписание от 06.12.2019 N 24-Т об устранении нарушения, выразившегося в самовольном занятии лесного участка в квартале N 693 выделе N 44 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества (опора трассы ВЛ 10кВ). Срок устранения нарушения установлен до 20.05.2020.
Не согласившись с вынесенным ненормативным актом, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
02.06.2020 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.
Статьей 7.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.
В силу статей 71 - 74 ЛК РФ юридическим лицам лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование. Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ.
Под самовольным занятием лесного участка, применительно к статье 7.9 КоАП РФ, понимается его фактическое занятие при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства для использования лесного участка лесопользователь обязан оформить правоустанавливающие документы.
Как указано выше, в ходе внеплановой выездной проверки общества Управлением в квартале N 693 выделе N 44 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества выявлено использование лесного участка в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих право пользования, а именно: в ходе осмотра лесных участков, предоставленных по договорам аренды лесного участка от 28.12.2012 N 385/Л-12, от 26.12.2011 N 335/Л-П в квартале N 693 в выделе N 44 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества (данные лесоустройства 2013 года), обнаружена трасса ВЛ 10кВ, принадлежащая АО "НОВАТЭК-Пур". Из материалов проверки следует, что одна из опор трассы В Л 10кВ находится за пределами арендуемого лесного участка по договору аренды лесного участка от 26.12.2011 N 335/Л-П. Опора трассы В Л 10кВ, расположена на лесном участке в составе земель лесного фонда, предоставленном ООО "Газпром переработка" по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 01.03.2019 N 423/71-18/323/71-11.
АО "НОВАТЭК-Пур" не отрицает занятие спорного земельного участка.
Судом первой инстанции установлено, что вопрос об определении порядка пользования лесным участком в составе земель лесного фонда с кадастровыми номерами 89:05:010404:4779 и 89:05:010404:4772 являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (дело N А81-5470/2019). При рассмотрении указанного дела к участию в деле были привлечены ООО "Газпром переработка", АО "НОВАТЭК-Пур", а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент.
Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), 08.06.2019 ООО "Газпром переработка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "НОВАТЭК-Пур" об освобождении лесных участков в составе земель лесного фонда с кадастровыми номерами 89:05:010404:4779 и 89:05:010404:4772 от опор N 8 линии N 2 ВЛ 10 кВ, входящей в состав сооружения электроэнергетики, от КЛ 0,4 кВ (N 1, 2), входящей в состав сооружения электроэнергетики.
18.09.2019 АО "НОВАТЭК-Пур" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к ООО "Газпром переработка" об установлении сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте на срок с 01.09.2019 по 31.12.2027 стоимостью в размере 2 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2019 по делу N А81-5470/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, в удовлетворении первоначальных требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Судом установлено право ограниченного пользования (сервитут) АО "НОВАТЭК-Пур" в целях эксплуатации объекта "ЛЭП от КС Пуртазовская до УПОУ газопровода подключения УКПГ-В", кадастровый номер 89:05:000000:9699, принадлежащего АО "НОВАТЭК-Пур" на праве собственности, для размещения опоры N 8 ВЛ-10 кВ и пересечения воздушной линии ВЛ-10 кВ, входящих в состав объекта, сроком до 31.12.2027, в форме ограниченного пользования частью лесного участка, в составе земель лесного фонда с кадастровым номером 89:05:010404:4779/ЧЗУ1, площадью 0,0056 га и частью лесного участка, в составе земель лесного фонда, с кадастровым номером 89:05:010404:4772/ЧЗУ2, площадью 0,0165 га, принадлежащими ООО "Газпром переработка" на праве аренды. Кроме того, арбитражный суд в рамках дела N А81-5470/2019 обязал ООО "Газпром переработка" заключить с АО "НОВАТЭК-Пур" соглашение об установлении сервитута на установленных судом условиях сроком с 01.09.2019 до 31.12.2027.
Таким образом, решением арбитражного суда ЯНАО от 18.12.2019 по делу N А81-5470/2019 установлен с 01.09.2019 истребуемый АО "НОВАТЭК-Пур" сервитут в целях эксплуатации объекта "ЛЭП от КС Пуртазовская до УПОУ газопровода подключения УКПГ-В", кадастровый номер 89:05:000000:9699, принадлежащего АО "НОВАТЭК-Пур" на праве собственности, для размещения опоры N 8 ВЛ-10 кВ и пересечения воздушной линии ВЛ-10 кВ, входящих в состав объекта, сроком до 31.12.2027.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции указал, что обследование лесного участка проведено 03.12.2019, то есть после обращения АО "НОВАТЭК-Пур" в арбитражный суд с заявлением об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком под размещение опоры ВЛ10 кВ (18.09.2019). Поскольку к моменту начала проведения проверочных мероприятий Департамент был осведомлен о том, что АО "НОВАТЭК-Пур" предпринимает меры для получения права ограниченного пользования спорным земельным участком, резолютивная часть по делу N А81-11801/2019 была объявлена 05.12.2019, то есть до вынесения оспариваемого предписания, суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении Департаментом своим правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), выразившемся в "формальном" выявлении вмененного обществу самовольного занятия лесного участка.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), в рамках дела N А81-11801/2019 суд первой инстанции решением от 13.05.2020 признал незаконным и отменил постановление Департамента по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 N 158-228-19, которым АО "НОВАТЭК-Пур" было привлечено к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ.
Судом первой инстанции не учтено, что при рассмотрении дела N А81-11801/2019 было установлено событие административного правонарушения, совершение которого влечет ответственность, предусмотренную статьей 7.9 КоАП РФ. В рамках дела N А81-11801/2019 судом первой инстанции установлено, что в проверяемый период у АО "НОВАТЭК-Пур" отсутствовали надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на занимаемый им земельный (лесной) участок, что свидетельствует о нарушении установленного законодательством порядка занятия лесного участка из земель лесного фонда и самовольном занятии и использовании земельного участка.
Вместе с тем поскольку обществом предприняты все необходимые меры к оформлению прав пользования спорным участком лесного фонда (установление сервитута в рамках дела N А81-5470/2019), суд первой инстанции при рассмотрении дела N А81-11801/2019 пришел к выводу об отсутствии в действиях общества отсутствии вины, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, факт нарушения обществом требований действующего законодательства, выразившегося в отсутствии правоустанавливающих документов на использование лесных участков под опорами линии электропередачи, подтверждается материалами настоящего дела, а также следует из решения суда по делу N А81-11801/2019. Данные обстоятельства образуют событие предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ административного правонарушения.
Пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) установлено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований законодательства, должностные лица органа государственного контроля (надзора) в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.
Принимая во внимание вышеизложенное, по результатам проведенной в период с 02.12.2019 по 06.12.2019 проверки, в ходе которой выявлено нарушение федерального законодательства, Департамент обязан был выдать предписание об устранении такого нарушения. Факт того, что Департамент знал о гражданско-правовом споре между АО "НОВАТЭК-Пур" и ООО "Газпром переработка" и предпринятых обществом мерах, не освобождает ДПРР ЯНАО от обязанности, установленной пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона N 294-ФЗ. Какие-либо законные основания, позволяющие заинтересованному лицу не выдавать предписание, у ДПРР ЯНАО отсутствовали.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что на момент выдачи Департаментом предписания от 06.12.2019 N 24-Т решение суда первой инстанции по делу N А81-5470/2019, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2019, не было изготовлено в полном объеме, в законную силу не вступило, в связи с чем право ограниченного пользования (сервитута) общества на спорном лесном участке, принадлежащем ООО "Газпром переработка" на праве аренды, установлено не было.
При этом в оспариваемом предписании установлен срок устранения нарушения статей 9, 71 ЛК РФ - до 20.05.2020, что позволяло обществу устранить выявленное нарушение, в том числе в судебном порядке.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов общества. Обстоятельства, на которые ссылается АО "НОВАТЭК-Пур" в отзыве на апелляционную жалобу, относительно законности строительства объекта недвижимости "ЛЭП от КС Пуртазовская до УПОУ газопровода подключения УКПГ-В" в рамках рассмотрения настоящего дела не имеют правового значения, поскольку не изменяют факт того, что в спорный период земельный участок использовался обществом без правоустанавливающих документов на использование лесных участков под опорами линии электропередачи.
Вопреки доводам общества, предписание от 06.12.2019 N 24-Т отвечает требованиям определенности и законности, содержит конкретные указания о необходимости принятия мер по устранению вышеназванных нарушений требований лесного законодательства; решение вопроса о порядке и способах его исполнения относится к компетенции общества.
При этом неуказание в предписании конкретных действий и работ в целях устранения выявленных нарушений в спорном правоотношении не свидетельствует о неисполнимости такого предписания, учитывая, что права и обязанности общества в отношениях, связанным с обеспечением соблюдения правил пользования лесных участков, установлены указанным выше законодательством Российской Федерации о регулировании лесных отношений, и при осуществлении предпринимательской деятельности общество вправе самостоятельно принимать решения, направленные на исполнение обязательств.
С учетом изложенного предписание Департамента устранить нарушение, выразившееся в самовольном занятии лесного участка в квартале N 693 выделе N 44 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества (опора трассы ВЛ 10кВ), является правомерным.
При таких обстоятельствах, поскольку предписание ДПРР ЯНАО от 06.12.2019 N 24-Т соответствует нормам действующего законодательства, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления согласно статьей 110 АПК РФ относятся на общество. Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как Департамент освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2020 по делу N А81-866/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении требований, заявленных акционерным обществом "НОВАТЭК-Пур", отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
О.Ю. Рыжиков
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка