Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №08АП-6919/2021, А81-6693/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А81-6693/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6919/2021) общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2021 по делу N А81-6693/2020 (судья Никитина О.Н.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зырянова Евгения Анатольевича (ИНН 890700430054, ОГРНИП 311890118600018) к обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 8608052310, ОГРН 1068608008347) о взыскании 1 006 755 руб.,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" (далее - ООО "Мавекс", ответчик) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2021 по делу N А81-6693/2020.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), исходя из части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 10.02.2021 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на его обжалование истёк 10.03.2021.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком в суд первой инстанции 26.05.2021 (что подтверждается датой поступления жалобы по настоящему делу в системе "мой Арбитр" согласно информации о документе дела), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 АПК РФ.
ООО "Мавекс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, первоначальная апелляционная жалоба ООО "Мавекс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2021 по делу N А81-6693/2020 была подана 10.03.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А81-6693/2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 21.04.2021 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Зырянову Евгению Анатольевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В определении суда от 23.03.2021, выполненном в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А81-6693/2020 апелляционная жалоба ООО "Мавекс" возвращена подателю апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем повторно с апелляционной жалобой ответчик обратился только 26.05.2021, то есть более чем через месяц со дня возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы.
Доказательств наличия объективных причин, препятствующих повторной подаче апелляционной жалобы, ответчик апелляционному суду не представил.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик указывает, что документы во устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были направлены ответчиком 12.04.2021 посредством почтового отправления Почтой России, однако по независящим от ООО "Мавекс" причинам указанные документы поступили в суд апелляционной инстанции только 21.05.2021.
Указанное в ходатайстве обстоятельство, судом апелляционной инстанции не признается уважительным, поскольку никаким образом не объясняет повторную подачу апелляционной жалобы по истечении месяца со дня возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что первоначально апелляционная жалоба подана ответчиком также в электронном виде, и ООО "Мавекс" имело возможность получить информацию о движении апелляционной жалобы с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы имел возможность устранить указанные недостатки в установленный срок.
Нарушение срока подачи апелляционной жалобы обусловлено действиями самого ООО "Мавекс", допустившего нарушение требований АПК РФ при подаче первой апелляционной жалобы и длительном бездействии при устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, что не может быть расценено судом в качестве уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить недобросовестное поведение ответчика, располагавшего, как следует из даты их составления, документами, подтверждающими уплату государственной пошлины и направление копии апелляционной жалобы истцу, еще на дату подачи первоначальной апелляционной жалобы, но не представившего эти документы с целью затягивания судебного процесса путем использования института оставления апелляционной жалобы без движения, для получения отсрочки выдачи исполнительного листа.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таковых объективных причин ответчиком не указано.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Мавекс".
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба ООО "Мавекс" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайств судом отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 3 от 10.03.2021 на сумму 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка