Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6849/2020, А46-1771/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А46-1771/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6849/2020) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 по делу N А46-1771/2020 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Бордовской Людмилы Ивановны (ИНН 551400640059, ОГРНИП 307551404000058) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613, адрес: 644024, Омская обл., г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 8) о признании незаконным решения от 20.12.2019 N 2160, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка,
при участии в судебном заседании представителей:
от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Наумкина Полина Анатольевна по доверенности N Исх-ДИО/3559 от 07.04.2020 сроком действия 1 год;
от индивидуального предпринимателя Бордовской Людмилы Ивановны - Муруева Елена Сергеевна по доверенности от 24.09.2019 сроком действия 1 год,
установил:
индивидуальный предприниматель Бордовская Людмила Ивановна (далее - ИП Бордовская Л.И., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:7331 в Кировском административном округе города Омска, оформленное распоряжением от 20.12.2019 N 2160, незаконным; обязании Департамента в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу подготовить и направить ИП Бордовской Л.И. подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:7331 площадью 1562 кв.м, местоположение которого установлено относительно нежилого здания овощехранилища с почтовым адресом: Омская область, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 Б.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 по делу N А46-1771/2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что площадь испрашиваемого земельного участка несоразмерна площади объекта, расположенного на нем (превышает нормативный размер земельного участка, установленный для земельного участка под овощехранилищем).
Апеллянт полагает, что решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка не является безусловным основанием для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность.
По утверждению подателя жалобы, на спорном участке расположен объект, характеристики которого не соответствуют сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) (одноэтажное нежилое здание овощехранилища с кадастровым номером 55:36:000000:22992, площадью 88,8 кв. м, принадлежащее на праве собственности Бордовской Л.И.). При этом сотрудниками отдела муниципального земельного контроля департамента было проведено обследование спорного участка, в ходе которого выявлено, что одноэтажное нежилое здание овощехранилища с кадастровым номером 55:36:000000:22992 на участке отсутствует, в границах испрашиваемого земельного участка расположен подземный объект недвижимого имущества, частично используемый под овощехранилище.
По мнению Департамента, разрешенное использование земельного участка не соответствует целям его использования, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (вид использования объектов недвижимого имущества "объекты для хранения, обработки, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции", "коллективные овощехранилища" являются запрещенными видами использования спорной зоны).
В письменном отзыве ИП Бордовская Л.И. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель предпринимателя с поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Бордовская Л.И. является собственником объекта недвижимого имущества: овощехранилище, назначение: нежилое. Площадь: общая 88,8 кв.м. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 55:36:000000:22992, адрес: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 б, о чем в ЕГРН 16.02.2015 внесена запись регистрации N 55-55/001-55/101/008/2015-3246/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.02.2015.
Согласно схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером 55:36:130101:3У1 местоположение земельного участка установлено относительно недвижимого имущества с почтовым адресом: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 б, площадь участка, необходимая для обслуживания и использования овощехранилища, определена кадастровым инженером в размере 1719 кв.м.
14.06.2018 ИП Бордовская Л.И. обратилась в Департамент в порядке статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположении земельного участка, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 416.
Письмом от 13.07.2018 N Исх-ДИО/11071 Департамент со ссылками на подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 и подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указав, что оснований для формирования участка указанной площади для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, общей площадью 88,8 кв.м не усматривается.
Полагая, что отказ Департамента не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя, поскольку препятствует последнему в реализации его исключительных прав, как собственника объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, ИП Бордовская Л.И. обратилась в суд с требованиями о признании его незаконным, которые рассмотрены в рамках дела N А46-14501/2018.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46- 14501/2018 требования ИП Бордовской Л.И. удовлетворены; суд признал незаконным отказ Департамента в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2- я Солнечная, д. 41 Б, выраженного в письме от 13.07.2018 N Исх-ДИО/11071, обязал Департамент в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять положительное решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:ЗУ, площадью 1562 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 Б, с утверждением схемы расположения земельного участка.
Распоряжением от 02.09.2019 N 1209 на основании решения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 и определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14501/2018 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадью 1562 кв.м, расположенного в границах территориальной зоны производственно-коммунальных объектов III класса опасности (П2-289), образованного из земель кадастрового квартала 53:36:130101. Местоположение земельного участка установлено относительно нежилого здания овощехранилища с почтовым адресом: Омская область, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 Б, предварительно согласовано в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории предоставление Бордовской Л.И. в собственность данного земельного участка.
Реализуя исключительное право на приобретение земельного участка в собственность, предприниматель, являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:22992, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:130101:7331, обратился в Департамент с соответствующим заявлением.
Распоряжением от 20.12.2019 N 2160 Департаментом отказано в предоставлении заявителю земельного участка в соответствии с пунктами 1, 14 статьи 39.16 ЗК РФ ввиду следующих обстоятельств:
- в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов;
- разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:7331, расположенного в территориальной зоне производственно-коммунальных объектов III класса опасности (П-2), противоречит требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск;
- площадь земельного участка превышает нормативный размер земельного участка, установленный для земельного участка под овощехранилищем.
Считая распоряжение Департамента незаконным, ИП Бордовская Л.И. обратилась в суд с соответствующим заявлением.
28.05.2020 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).
В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Таким образом, собственник объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, имеет право на выкуп земельного участка, на котором расположены данные объекты и необходимого для их обслуживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:
1) подготовка схемы расположения земельного участка;
2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка;
3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса;
4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков;
5) осуществление государственного кадастрового учета;
6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;
7) заключение договора купли-продажи.
Таким образом, с учетом того, что земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет ранее, подача заинтересованным лицом заявления в уполномоченный орган являются первым этапом предоставления земельного участка.
Порядок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен статьей 39.17 ЗК РФ.
Положениями данной статьи предусмотрено, что для предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов заинтересованное лицо обращается в уполномоченный орган с заявлением, содержание которого определено в пункте 1 названной нормы. Предусмотренный законодательством перечень документов необходимый для принятия решения о предоставлении земельного участка в порядке реализации исключительного права, в том числе документы, свидетельствующие о праве собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, заявителем представлен в уполномоченный орган, что заинтересованным лицом не оспаривается.
В обоснование отказа в предоставлении участка Департамент указал, что в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Вместе с тем, как обоснованно отметил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается, что Бордовской Л.И. принадлежит на праве собственности здание овощехранилища площадью 88,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 55:36:000000:22992, адрес: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41Б, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права собственности заявителя 55-55/001-55/101/008/2015-3246/2 от 16.02.2015.
Таким образом, Бордовская Л.И. является собственником спорного объекта недвижимости, следовательно, имеет право на выкуп земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ.
При этом из представленных документов (в том числе фотографий) следует, что на испрашиваемом земельном участке расположен исключительно объект, право собственности на который зарегистрировано за предпринимателем в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих о размещении других объектов на спорном земельном участке, Департаментом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Доводы Департамента о том, что здание овощехранилища расположено под землей, в связи с чем это иное здание, нежели зарегистрированное в ЕГРН, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно сведениям из ЕГРН от 11.03.2020 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:22992 количество этажей, в том числе подземных этажей, составляет 1 этаж (л.д. 89).
Таким образом, не имеет значения, является ли указанный объект надземным или подземным.
При таких обстоятельствах обозначенное Департаментом основание отказа в предоставлении участка (обращение лица, не имеющего права на приобретение земельного участка без проведения торгов) признано судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Кроме того, в качестве основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка Департамент указал, что разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:7331, расположенного в территориальной зоне производственно-коммунальных объектов III класса опасности (П-2), противоречит требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск.
В апелляционной жалобе Департамент также ссылается на несоответствие разрешенного использования земельного участка целям его использования.
Приведенные Департаментом доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск, утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201 (далее - Правила N 201), в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, ЗК РФ являются документом градостроительного зонирования, который вводит на территории города Омска систему регулирования землепользования и застройки, основанную на градостроительном зонировании - делении всей территории в границах городской черты на территориальные зоны с установлением для каждой из них градостроительных регламентов по видам и предельным параметрам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также ограничениям их использования.
При этом действие указанных Правил не распространяется на отношения по приобретению в установленном порядке гражданами и юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения. расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, прав на эти земельные участки при условии, что соответствующие здания, строения, сооружения не являются самовольными постройками и были введены в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил (пункт 3.1 статьи 3 Правил N 201).
Как следует из технического паспорта нежилого строения от 05.02.2003, овощехранилище, находящееся по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 Б, введено в эксплуатацию в 1974 году.
Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости усматривается, что первым правообладателем указанного объекта было ЗАО "ЗСЖБ N 2", право которого зарегистрировано 05.11.2003 за номером 55-01/00-31/2003-1987.
С учетом изложенного Правила N 201 не распространяют своё действие на отношения по приобретению ИП Бордовской Л.И. земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости.
Доводы о несоответствии разрешенного использования земельного участка целям его использования какими-либо доказательствами не подтверждены.
Таким образом, отказ Департамента в предоставлении испрашиваемого земельного участка на основании пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ правомерно признан судом первой инстанции незаконным.
В качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка Департаментом также указано на то, что площадь земельного участка превышает нормативный размер земельного участка, установленный для земельного участка под овощехранилищем.
Пунктами 1, 2 статьи 11.9 ЗК РФ определено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", предельные размеры площади земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ, исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.
При рассмотрении дела N А46-14501/2018 судом первой инстанции установлено, что при формировании земельного участка кадастровым инженером учтены границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:130101:5103, 55:36:130101:267, 55:36:130101:3186 и естественные границы спорного земельного участка, сложившиеся с момента эксплуатации овощехранилища, а также требования пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.
Согласно неоспоренным пояснениям заявителя и представленной на утверждение схемы расположения земельного участка иное его формирование может привести к невозможности рационального использования и размещения объектов недвижимости на несформированном земельном участке. Предоставление земельного участка заявленной площадью и конфигурации обусловлено также необходимостью организации подъездных путей к зданию, производства погрузочно-разгрузочных работ для обслуживания овощехранилища, при этом, площадь зоны погрузки-выгрузки должна быть достаточной для беспрепятственной работы вспомогательной техники, сортирующей и пакующей овощи, а равно автопогрузчиков и большегрузов.
В подтверждение своей позиции о площади и конфигурации земельного участка ИП Бордовская Л.И. представила подготовленное кадастровым инженером Повикаловым Ю.Н. обоснование площади земельного участка, предназначенного для эксплуатации подземного овощехранилища, расположенного по адресу ул. 2-я Солнечная, 41Б, согласно которому в соответствии с нормативами градостроительного проектирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденными решением Омского городского совета от 22.03.2017 N 519, расчетные параметры специализированных складов приняты по таблице 10.4.4, из которой следует, что размер земельного участка для овощехранилища устанавливается равным 1300 кв.м на 1000 человек. При этом общая площадь хранилищ сельскохозяйственных продуктов устанавливается из расчета 4-5 кв.м на одну семью. Таким образом, кадастровый инженер пришел к выводу о том, что в соответствии с нормативами градостроительного проектирования для данного овощехранилища может быть предназначен земельный участок площадью 1300 кв.м в расчете на 1000 человек обслуживания. Фактическая площадь земельного участка рассчитана кадастровым инженером, исходя из особенностей местности. Отмечено, что тупиковое местоположение проектируемого земельного участка предполагает наличие территории, достаточной для маневрирования грузового автотранспорта, предназначенного для доставки продукции на хранение и развозки потребителям. Площадь территории, достаточной для движения и стоянки грузовых автомобилей на ограниченном пространстве, устанавливается в соответствии с таблицей 5.10.11 нормативов градостроительного проектирования. С учетом того, что на территории овощехранилища одновременно может находиться два грузовых автомобиля, ее площадь составляет: 2*20000/100 = 400 кв.м. Общая расчетная площадь зон участка, занимаемого овощехранилищем, составит 1300+400=1700 кв.м.
Таким образом, решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-14501/2018 установлено, что площадь испрашиваемого земельного участка соответствует размеру участка, необходимого для использования расположенных на нем объектов недвижимости, заявитель представил достаточные доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площадью.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции суд пришел к правомерному выводу о необоснованности приведенных Департаментом оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка.
Поскольку предметом настоящего спора является отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, признанный незаконным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя является обязание Департамента в течение 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу подготовить и направить предпринимателю подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:7331 площадью 1562 кв.м, местоположение которого установлено относительно нежилого здания овощехранилища с почтовым адресом: Омская область, город Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41 Б.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как Департамент освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 по делу N А46-1771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
