Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №08АП-6821/2021, А75-16495/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А75-16495/2020
Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6821/2021) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2021 по делу N А75-16495/2020 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243), акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (ОГРН 1168617073635, ИНН 8601058850) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новый город", введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 26 566 145, 60 рублей (с учетом уточнений), заявления (ходатайство) МП "Ханты-Мансийскгаз" и ООО "Новый город" о прекращении производства по делу,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Новый город" - представитель Агандеева Т.Г. (паспорт, доверенность N 02/21 от 15.03.2021 сроком действия по 31.12.2021).
установил:
Муниципальное предприятие "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП "Ханты-Мансийскгаз") 30.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город", должник), введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим Санькова Евгения Николаевича, состоящего в ассоциации "Сибирская гильдия арбитражных управляющих".
Акционерное общество "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (далее - АО "УТС") 24.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новый город", введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Поданные заявления мотивированы тем, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ООО "Новый город" в пользу кредиторов МП "Ханты-Мансийскгаз" и АО "УТС" взыскана задолженность за поставку тепловой энергии.
Однако, ООО "Новый город" вступившие в законную силу судебные акты не исполняются, задолженность перед кредиторами не погашается.
В ходе судебного разбирательства АО "УТС" уточнены требования в части заявляемой ко включению в реестр требований кредиторов задолженности на 26 566 145, 60 рублей, представленный дополнительный письменный расчет задолженности.
В судебном заседании представитель МП "Ханты-Мансийскгаз" заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по поданному заявлению, в связи с полным погашением задолженности ООО "Новый город" перед МП "ХантыМансийскгаз".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2021 принят отказ МП "Ханты-Мансийскгаз" от заявленных требований, производство по заявлению МП "Ханты-Мансийскгаз" прекращено. Заявленные требования АО "УТС" признаны обоснованными. В отношении ООО "Новый город" введена процедура наблюдение сроком на пять месяцев, т.е. до 18.10.2021. Временным управляющим утвержден Долгих Кирилла Евгеньевича (далее - Долгих К.Е.).
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Новый город" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 10.06.2021 апелляционная жалоба ООО "Новый город" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 15.07.2021.
От временного управляющего Долгих К.Е. 13.07.2021 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От ООО "Новый город" 14.07.2021, 15.07.2021 в материалы дела поступили письменные возражения на отзывы временного управляющего Долгих К.Е.
и АО "УТС".
От АО "УТС" 15.07.2021 в материалы дела поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый город".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 в связи с болезнью судьи в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы произведена замена судьи Зюкова В.А. на судью Веревкина А.В.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 (резолютивная часть от 15.07.2021) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.07.2021, в связи с удовлетворением заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Новый город" ходатайства об отложении судебного заседания.
От АО "УТС" 23.07.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения.
От ООО "Новый город" 26.07.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 в связи с нахождением на день рассмотрения апелляционной жалобы судьи Веревкина А.В. в отпуске, в составе суда произведена замена судьи Веревкина А.В. на судью Зюкова В.А.
В судебном заседании представитель ООО "Новый город" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с удовлетворением заявленного ООО "Новый город" ходатайства об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новый город" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6821/2021) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2021 по делу N А75-16495/2020 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 12 августа 2021 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" представить документы, подтверждающие факт погашения задолженности включенные в реестр требования кредитора.
4. Дополнительные письменные пояснения, отзывы на заявления могут быть представлены лицами, участвующими в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не позднее 09.08.2021, с доказательствами их направления в адрес других лиц.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка