Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №08АП-6777/2020, А46-17748/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А46-17748/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6777/2020) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2020 по делу N А46-17748/2019 (судья Сорокина И.В.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Фидаса Евгения Ивановича Каплуновой Галины Юрьевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.
При подаче апелляционной жалобы, ООО "Спецтехпром" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что кредитор, своевременно заявивший свои требования к должнику, незамедлительно обратился в суд с апелляционной жалобой после того, как право на обращение в суд у него возникло. Пропуск срока был обусловлен тем, что заинтересованные в сокрытии имущества должника лица инициировали вопрос об утверждении порядка реализации имущества должника до завершения формирования всех требований к должнику и в процедуре реструктуризации.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2020 года, заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 820 999 рублей принято к рассмотрению, назначено в судебное заседание на 13 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана 03 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку кредитор настаивает на открытых торгах в форме аукциона. Кредитору известно о размещении финансовым управляющим должника публикации о начале реализации имущества должника до признания его банкротом. Последним днем принятия заявок указано 22.07.2020. В связи с чем, кредитор просит суд приостановить исполнение определения суда от 20.05.2020 года и, соответственно, реализацию имущества Фидаса Евгения Ивановича, которая производится на основании публикации N 5089927 от 10.06.2020 года.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения судебного акта с применением порядка, предусмотренного статьей 265.1 АПК РФ, поскольку само по себе приостановление исполнения определения об утверждении Порядка реализации имущества должника не обеспечит предотвращение причинения вреда кредиторам, поскольку запрет на проведение торгов реализуется в ином процессуальном порядке.
А именно, запрет проведения (приостановления) торгов имуществом должника реализуется посредством рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер, а не приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 августа 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, председательствующий Смольникова М.В.
2.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2020 по делу N А46-17748/2019.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 03 августа 2020 года и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка