Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №08АП-6777/2020, А46-17748/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6777/2020, А46-17748/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А46-17748/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6777/2020) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2020 по делу N А46-17748/2019 (судья Сорокина И.В.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Фидаса Евгения Ивановича Каплуновой Галины Юрьевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
при участии в судебном заседании:
Фидас Евгений Иванович - лично (предъявлен паспорт);
финансовый управляющий Каплунова Галина Юрьевна - лично (предъявлен паспорт).
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 13.12.2019) заявление ИП Кирпанева Ю.И. признано обоснованным, в отношении Фидаса Е.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 23.05.2020), финансовым управляющим утверждена Каплунова Галина Юрьевна (далее - финансовый управляющий).
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете "Коммерсантъ" от 11.01.2020 N 3.
Финансовый управляющий имуществом Фидаса Е.И. Каплунова Галина Юрьевна обратилась 10.02.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Фидаса Евгения Ивановича в редакции, предложенной финансовым управляющим имуществом должника Каплуновой Галины Юрьевны.
Не соглашаясь с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" (далее - ООО "Спецтехпром") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и отказать в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. Кроме того было заявлено ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 10.06.2020 ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено, апелляционная жалоба ООО "Спецтехпром" была принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 11.08.2020.
В судебном заседании 11.08.2020 был объявлен перерыв до 18.08.2020 для предоставления кредиторами письменной позиции по апелляционной жалобе ООО "Спецтехпром", в частности по вопросу о присоединении к апелляционной жалобе.
В составе суда произведена замена судьи Бодунковой С.А. на судью Зорину О.В., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
17.08.2020 Арбитражным судом Омской области размещена резолютивная часть решения об отмене определения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 по делу А46-17748/2018 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Фидаса Евгения Ивановича по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 21.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 10.09.2020.
В составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Брежневу О.Ю.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" Романовой Марины Владимировны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" Романовой Мариной Владимировной.
Фидас Евгений Иванович и финансовый управляющий Каплунова Галина Юрьевна позиции относительно отказа от апелляционной жалобы не выразили.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром".
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6777/2020) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2020 по делу N А46-17748/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать