Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6739/2020, А46-1357/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А46-1357/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6739/2020) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 по делу N А46-1357/2020 (судья Храмцов К.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссибметалл" (ИНН 5405425610, ОГРН 1105476094965, 630087, г. Новосибирск, пр. Карла Маркса, дом 30/1, оф. 439) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734, 644020, г. Омск, пер. Красный, дом 2) о взыскании 1 015 470 руб. 68 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транссибметалл" (далее - ООО "Транссибметалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Омсктрансмаш", ответчик) о взыскании основного долга по договору от 15.04.2019 N 11108/362/19 в размере 515 470 руб. 68 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 по делу N А46-1357/2020 исковые требования удовлетворены, с АО "Омсктрансмаш" в пользу ООО "Транссибметалл" взысканы 515 470 руб. 68 коп. задолженности, а также 13 309 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы АО "Омсктрансмаш" указало на то, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора.
Отзыв на апелляционную жалобу от ООО "Транссибметалл" не поступал.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Омсктрансмаш" (покупатель) и ООО "Транссибметалл" (продавец) заключен договор поставки N 11108/362/19 от 15.04.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и т.д.), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.3 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счета продавца.
В рамках договора сторонами была подписана спецификация N 1 на поставку товара на сумму 1 913 976 руб. 13 коп.
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 1 972 458 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 01.08.20019 N 0108/14, от 13.08.2019 N 1308/10.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность, что послужило основанием направления истцом в адрес АО "Омсктрансмаш" претензии от 06.12.2019 N 0612/01 (далее - претензия) с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам поставки 515 470 руб. 68 коп. находит подтверждение материалами дела и не опровергнута ответчиком. При этом доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в дело не представлены.
В связи с указанным исковые требования ООО "Транссибметалл" о взыскании с АО "Омсктрансмаш" задолженности в размере 515 470 руб. 68 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
При этом довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией истца от 06.12.2019.
Из материалов дела следует, что претензия была направлена АО "Омсктрансмаш" на следующий адрес: 644020, Омская область, город Омск, ул. Красный переулок, д. 2 (л.д.54).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2020 N ЮЭ9965-20-4673926 местом нахождения АО "Омсктрансмаш" является: 644020, Омская область, город Омск, ул. Красный переулок, д. 2.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
При этом суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательства. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 по делу N А46-1357/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
