Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6727/2020, А75-2487/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А75-2487/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объёме 26 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Еникеевой Л. И., Рожкова Д. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6727/2020) закрытого акционерного общества "КапРемСервис" на решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 2487/2020 (судья Агеев А. Х.) по иску закрытого акционерного общества Производственное геологическое предприятие "М-Геос" (ОГРН 1028601354946, ИНН 8605011242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Губкина, д. 32) к закрытому акционерному обществу "КапРемСервис" (ОГРН 1098603004895, ИНН 8603165800, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, влд. 11А, пом. 2) о взыскании 42 844 642 руб. 77 коп.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
установил:
закрытое акционерное общество Производственное геологическое предприятие "М-Геос" (далее - ЗАО ПГП "М-Геос") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "КапРемСервис" (далее - ЗАО "КаРС") о взыскании 42 844 642 руб. 77 коп., в том числе 42 644 607 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда от 22.07.2019 N 28/07-19осн, 200 034 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 2487/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "КаРС" в пользу ЗАО ПГП "М-Геос" взыскано 42 844 642 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 42 644 607 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 034 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "КаРС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.
От ответчика по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" и посредством почтовой связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения; от истца поступило заявление об утверждении приложенного мирового соглашения от 26.06.2020 о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность в размере 42 644 607 рублей 90 копеек (Сорок два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот семь рублей 90 коп.), в следующем порядке и сроках:
п.п.
сумма платежа,
руб.
дата платежа, не позднее
остаток долга на конец периода, руб.
1
9 000 000,00
31.07.2020
33 644 607,90
2
5 000 000,00
31.08.2020
28 644 607,90
3
5 000 000,00
30.09.2020
23 644 607,90
4
5 000 000,00
31.10.2020
18 644 607,90
5
5 000 000,00
30.11.2020
13 644 607,90
6
5 000 000,00
31.12.2020
8 644 607,90
7
5 000 000,00
31.01.2021
3 644 607,90
8
3 644 607,90
28.02.2021
0,00
2. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам ЗАО ПГП "М-Геос": ИНН 860511242/КПП 860501001
Платёжные реквизиты: р/с 40702810324260000294, к/с 30101810165770000446
Банк: ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ, БИК 046577446.
3. От остальной части требований Истец отказывается в полном объёме.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Пятьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек возвращается из федерального бюджета. Пятьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек оплачивает Ответчик в срок не позднее 31.07.2020.
Все иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков платежей, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для приобщения в Восьмой арбитражный апелляционный суд к материалам дела. Все экземпляры идентичны и имеют одинаковую юридическую силу".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В вышеуказанных заявлении и в ходатайстве стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.
Рассмотрев материалы дела, поступившие документы, судебная коллегия установила, что между сторонами подписано мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу частей 2, 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.
Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение на изложенных в нём условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.
Частью 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.
Судебные расходы, указанные в пункте 4 мирового соглашения, документально подтверждены.
В силу части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А75-2487/2020 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6727/2020) подлежит прекращению.
На основании платёжного поручения от 14.02.2020 N 242 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 000 руб.
С учётом условий мирового соглашения государственная пошлина в сумме 100 000 руб. подлежит возврату ЗАО ПГП "М-Геос" из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение ответчик перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платёжное поручение от 15.06.2020 N 2246).
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключённое закрытым акционерным обществом Производственное геологическое предприятие "М-Геос" (ОГРН 1028601354946, ИНН 8605011242, Истец) и закрытым акционерным обществом "КапРемСервис" (ОГРН 1098603004895, ИНН 8603165800, Ответчик) в рамках дела N А75-2487/2020, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность в размере 42 644 607 рублей 90 копеек (Сорок два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот семь рублей 90 коп.), в следующем порядке и сроках:
п.п.
сумма платежа,
руб.
дата платежа, не позднее
остаток долга на конец периода, руб.
1
9 000 000,00
31.07.2020
33 644 607,90
2
5 000 000,00
31.08.2020
28 644 607,90
3
5 000 000,00
30.09.2020
23 644 607,90
4
5 000 000,00
31.10.2020
18 644 607,90
5
5 000 000,00
30.11.2020
13 644 607,90
6
5 000 000,00
31.12.2020
8 644 607,90
7
5 000 000,00
31.01.2021
3 644 607,90
8
3 644 607,90
28.02.2021
0,00
2. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам ЗАО ПГП "М-Геос": ИНН 860511242/КПП 860501001
Платёжные реквизиты: р/с 40702810324260000294, к/с 30101810165770000446
Банк: ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ, БИК 046577446.
3. От остальной части требований Истец отказывается в полном объёме.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Пятьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек возвращается из федерального бюджета. Пятьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек оплачивает Ответчик в срок не позднее 31.07.2020.
Все иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков платежей, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для приобщения в Восьмой арбитражный апелляционный суд к материалам дела. Все экземпляры идентичны и имеют одинаковую юридическую силу".
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-2487/2020 отменить.
Производство по делу N А75-2487/2020 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6727/2020) прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу Производственное геологическое предприятие "М-Геос" (ОГРН 1028601354946, ИНН 8605011242) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платёжному поручению от 14.02.2020 N 242.
Возвратить закрытому акционерному обществу "КапРемСервис" (ОГРН 1098603004895, ИНН 8603165800) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платёжному поручению от 15.06.2020 N 2246.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
Л. И. Еникеева
Д. Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
