Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6724/2020, А70-19295/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А70-19295/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6724/2020) финансового управляющего Ашикбаева Сембека Сагатбековича Киселева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2020 года по делу N А70-19295/2018 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ашикбаева Сембека Сагатбековича,
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2019 Ашикбаев Сембек Сагатбекович (далее - Ашикбаев С.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Александр Михайлович (далее - финансовый управляющий имуществом должника).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 продлен срок реализации имущества Ашикбаева С.С. и полномочия финансового управляющего на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества Ашикбаева С.С. назначено на 30.04.2020.
06.05.2020 от финансового управляющего Киселева А.М. поступило ходатайство об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 88 900 руб.
13.05.2020 от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности.
22.05.2020 от финансового управляющего имуществом должника поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего с приложениями, а также ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета в размере 25 000 руб. единовременного вознаграждения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2020 по делу N А70-19295/2018 (далее - обжалуемое определение):
завершена процедура реализации имущества Ашикбаева С.С. (04.03.1964 года рождения, уроженец к-з Жетысу Талды-Курганского района Талды-Курганской области,);
Ашикбаев С.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; освобождение Ашикбаева С.С. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина;
в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего отказано;
определено перечислить арбитражному управляющему Киселеву А.М. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 93 400 руб. 89 коп., поступивших на основании платежных поручений от 18.05.2020, в назначении платежа указать: "для распределения в рамках дела о банкротстве Ашикбаева С.С. N А70-19295/2018".
Не соглашаясь с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, с апелляционной жалобой обратился арбитражный управляющий Киселев А.М., просил определение в изложенной части отменить, установить к выплате проценты по вознаграждению финансового управляющего (7 %) от реализации имущества должника в размере 88 900 руб.
В обоснование жалобы её податель указал, что при проведении процедуры реализации имущества должника реализовано имущество должника по цене 1 270 000 руб., 7 % от указанной суммы составляют 88 900 руб. Положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве являются императивными и не связаны с наличием (отсутствием) иных неисполненных обязательств должника.
Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из отчета финансового управляющего следует, что в конкурсную массу включено недвижимое имущество - земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства и огородничества, площадь: 713,00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ "Лесная поляна", ул. Клубничная, участок N 55, кадастровый номер: 72:17:1706013:913. Здание, назначение объекта недвижимости: жилое, площадь: 130,00 кв. м, адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ "Лесная поляна", улица Клубничная, N 55, кадастровый номер: 72:17:1706013:1766.
В АО "Сургутнефтегазбанк" направлено требование от 24.06.2019 о предоставлении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. АО "Сургутнефтегазбанк" предоставлено Положение.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 4 216 994 руб. 08 коп., из них погашено 1 016 000 руб., что составляет 24,09 % от общей суммы требований, установленных в реестр. Требования первой очереди составили 326 601 руб. 88 коп., из них погашено 127 000 руб., что составляет 38,88 % от общей суммы требований, установленных в реестр. Требования кредиторов второй очереди отсутствуют.
По состоянию на 21.05.2020 судебные расходы по текущим обязательствам должника составили 376 241 руб. 05 коп., в том числе: 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина; 13 222 руб. 08 коп. - судебные расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина; 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина; 20 959 руб. 16 коп. - судебные расходы в процедуре реализации имущества гражданина; 6 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Сургутнефтегазбанк"; 197 159 руб. 81 коп. - алименты в пользу Ашикбаевой Татьяны Александровны; 88 900 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего в виде процентов.
По состоянию на 21.05.2020 не погашены судебные расходы по текущим обязательствам должника в размере 317 637 руб. 48 коп., в том числе: 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина; 577 руб. 67 коп. судебные расходы в процедуре реализации имущества гражданина; 6 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Сургутнефтегазбанк"; 197 159 руб. 81 коп. алименты в пользу Ашикбаевой Татьяны Александровны; 88 900 руб. 00 коп. вознаграждение финансового управляющего в виде процентов.
Текущие расходы и реестровые требования были погашены за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, находящегося в залоге, а также возврат ошибочно погашенных процентов и неустойки, всего поступило 1 929 123 руб. 19 коп.
Поскольку какого-либо иного имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника не выявлено, расчеты с кредиторами в оставшейся части не производились.
Арбитражный управляющий Киселев А.М. просил установить к выплате проценты по вознаграждению финансового управляющего (7 %) от реализации имущества должника в размере 88 900 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что:
- в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве;
- проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве;
- финансовый управляющий вправе приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов, только после погашения текущих расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, имеющих приоритетный характер исполнения, в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве - именно после выплаты алиментов.
Изложенные выводы суда первой инстанции являются ошибочными.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.
По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.
Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
У должника имеются алиментные обязательства, то есть текущее требование первой очереди.
Согласно абзацу 5 пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что финансовый управляющий не может претендовать на вознаграждение из суммы выручки, полученной от реализованного залогового имущества ранее погашения текущего требования первой очереди (алиментных обязательств) ошибочны.
В процедуре реализации имущества должника реализовано имущество, находящееся в залоге у АО "Сургутнефтегазбанк", следовательно, применению подлежат специальные нормы, предусматривающие распределение денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.
Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927 (2-5) по делу N А41-14162/2016 по смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.
В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.
В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств десять процентов (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).
Таким образом, алментные обязательства удовлетоеряютсчя из залоговой выручки из состава первых 10 процентов от залоговой выручки (предназанченных для перовй и второй очереди).
А добросовестный управляющий не вправе выплачивать себе вознаграждение преимущественно до погашения иных непогашенных расходов, прямо предусмотренных в составе "вторых 10 процентов", в числе которых алименты не упомянуты.
Из изложенного следует, что алиментные обязательства подлежат погашению из "первых десяти процентов", в то время как проценты по вознаграждению арбитражного управляющего прямо включены в "проценты на расходы".
"Вторых 10 %" от залоговой выручки ("проценты на расходы") достаточно для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 7 % от стоимости реализованного залогового имущества должника.
Вознаграждение управляющего, как текущее требование, не конкурирует с текущим требованием об уплате алиментов. Для погашения указанных требований указанными выше положениями отведены различные 10 % от залоговой выручки.
Расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего проверен судом апелляционной инстанции, является верным.
В деле о банкротстве должника подлежат установлению финансовому управляющему Ашикбаева С.С. Киселеву А.М. проценты по вознаграждению в сумме 88 900 руб.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение - отмене в обжалуемой части.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2020 года по делу N А70-19295/2018 в обжалуемой части отменить, принять в этой части новый судебный акт.
Установить финансовому управляющему Ашикбаева Сембека Сагатбековича Киселеву Александру Михайловичу проценты по вознаграждению в сумме 88 900 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
