Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №08АП-6715/2019, А75-18515/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А75-18515/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
рассмотрев заявление обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" о повороте исполнения судебного акта по делу N А75-18515/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее - ООО "Газпром комплектация", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - ООО "Газпром трансгаз Югорск", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 91 260,02 руб.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А75-18515/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При новом рассмотрении арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" и общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс".
Решением от 22.06.2020 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 решение суда от 22.06.2020 по делу N А75-18515/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Газпром комплектация" - без удовлетворения.
ООО "Газпром трансгаз Югорск" 07.10.2020 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, сославшись на то, что ответчиком решение суда от 09.04.2019 исполнено, в связи с чем просит произвести поворот исполнение решение суда первой инстанции от 09.04.2019 и взыскать с ООО "Газпром комплектация" в пользу ООО "Газпром трансгаз Югорск" денежные средства в размере 94 910 руб. 02 коп.
В силу части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
По смыслу приведенной нормы процессуального права возможность рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции предусмотрена только при изменении или отмены судебного акта суда первой инстанции.
Как уже отмечено выше, постановление по настоящему делу судом апелляционной инстанции принято 04.09.2020, решение оставлено без изменения. При этом предметом проверки суда апелляционной инстанции являлось решение от 22.06.2020.
При первоначальном рассмотрении спора суд апелляционной инстанции постановлением от 19.07.2019 оставил без изменения решения суда первой инстанции от 09.04.2019, после чего ООО "Газпром трансгаз Югорск" подало жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, по результатам рассмотрения которой, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В связи с изложенным, у Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствуют полномочия на разрешение по существу заявления ООО "Газпром трансгаз Югорск" о повороте исполнения, следовательно, оно подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 326, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" о повороте исполнения судебного акта по делу N А75-18515/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.
Судья
А.С. Грязникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка