Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №08АП-6709/2020, А81-1128/2019

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-6709/2020, А81-1128/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А81-1128/2019
Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2020 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6709/2020) акционерного общества "Русская Телефонная Компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2020 года по делу N А81-1128/2019 (судья А.В. Джалцанов), вынесенное по заявлению акционерного общества "Русская Телефонная Компания" (ИНН: 7709356049, ОГРН: 1027739165662) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 310 рублей 50 копеек, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" (ИНН: 7721287120, ОГРН: 1157746199291) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
04 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Продукты Севера" посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Якиманка" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением суда от 13.02.2019 заявление ООО "Продукты Севера" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 22.08.2019 в отношении ООО "Якиманка" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО "Якиманка" утверждена Труфанова Светлана Алексеевна.
06 декабря 2019 года акционерное общество "Русская Телефонная Компания" посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" задолженности в размере 39 310 рублей 50 копеек.
Решением суда от 20.01.2020 в отношении ООО "Якиманка" открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" с 20.01.2020 возложено на Труфанову Светлану Алексеевну, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2020 года по делу N А81-1128/2019 во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" требования акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в размере 39 310 рублей 50 копеек в составе третьей очереди отказано.
Не согласившись с судебным актом, акционерное общество "Русская Телефонная Компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением суда от 06.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 24.09.2020.
03.09.2020 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Труфановой Светланы Алексеевны поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. В письменном отзыве указано на несогласие в удовлетворении требований, изложенных в жалобе, конкурсный управляющий просит оставить судебный акт первой инстанции без изменения.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2020 года по делу N А81-1128/2019 конкурсным управляющим ООО "Якиманка" утвержден Киселёв Дмитрий Владимирович.
16.09.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего Киселева Дмитрия Владимировича поступило ходатайство о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя. Указывает в письменном ходатайстве на то, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве арбитражного управляющего Труфановой Светланы Алексеевны.
В судебном заседании 24.09.2020 был объявлен перерыв до 29.09.2020. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва от акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в материалы дела 29.09.2020 поступили письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего акта сверки взаимных расчетов.
Суд приобщил к материалам дела поступившие письменные возражения.
В заседание суда апелляционной инстанции, продолженное 29.09.2020, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание с целью представления сторонами расчета заявленных требований.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 27 октября 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному кредитору представить расчет задолженности помесячно указав отдельно каким платежом либо какой сделкой был оплачен каждый месяц по договору, копию расчета направить конкурсному управляющему должника, арбитражному управляющему представить контррасчет (при наличии возражений).
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать