Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №08АП-6707/2021, А75-7662/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А75-7662/2018
Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Котлярова Н.Е., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6707/2021) конкурсного управляющего Чернобривка Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2021 года по делу N А75-7662/2018 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Старшининой Нины Анатольевны (г.Нижневартовск) о включении требования в размере 4 907 500 руб. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищного накопительного кооператива "Единство" (ИНН 8609018023, ОГРН 1048603250233),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 18.05.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищного накопительного кооператива "Единство" (далее - ЖНК "Единство", кооператив, должник).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-7662/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Общество с ограниченной ответственностью "СибИнвестГрупп" в лице конкурсного управляющего Синько Алексея Валерьевича (ООО "СИГ", кредитор) обратилось 18.09.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖНК "Единство".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2018 заявление ООО "СИГ" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, разъяснено, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "СИГ" будет назначено в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после принятия судебного акта по проверке обоснованности требований первого заявителя по делу.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЖНК "Единство" и введении в отношении него процедуры наблюдения отказано, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2019 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства по делу N А75-7662/2018 ООО "СибИвестГрупп" на общество ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - ООО "Техносервис") с суммой требования в размере 4 589 371 руб. 55 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2019 заявление ООО "Техносервис" признано обоснованным, в отношении ЖНК "Единство" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Малахова Оксана Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.12.2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2021 ЖНК "Единство" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Чернобривка Татьяна Николаевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2021.
Старшинина Нина Анатольевна (далее - Старшинина Н.А., кредитор) обратилась 08.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении требования в размере 4 907 500 руб. в реестр требований кредиторов должника, в случае наличия у должника квартиры, свободной от притязания третьих лиц, просила включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требование Старшининой Н.А. о передаче жилого помещения соответствующего сумме внесенного паевого взноса.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2021 (резолютивная часть объявлена 26.04.2021) заявление Старшининой Н.А. удовлетворено.
Включено в реестр требований кредиторов ЖНК "Единство" требование Старшининой Н.А. в размере 4 907 500 руб. в составе третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Чернобривка Татьяна Николаевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.07.2021.
До начала судебного заседания в материалы дела от Старшининой Н.А. поступил 12.07.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 20.07.2021, объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 27.07.2021 для предоставления Старшининой Н.А. обоснования размера требования с учетом стоимости паевых взносов за квартиру в размере 4 400 000 руб. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от Старшининой Н.А. поступили 26.07.2021 письменные пояснения по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции, продолженное после перерыва, не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для получения от лиц, участвующих в деле, дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 августа 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Старшининой Нине Анатольевне в срок не позднее 16 августа 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменной позиции по обстоятельствам:
- развернутый расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов; обоснование включения в реестр сумм, не связанных с целевым назначением - приобретение квартиры;
- обоснование уплаты "прочих взносов", "целевых взносов" со ссылкой на Положение о порядке оплаты паевых и иных платежей; на какие цели данные суммы расходовались и чем регламентирована их оплата; обоснование возможности их включения в реестр;
- обоснование включения размера паевого взноса в 4 446 000 руб. с учетом п.4.7.2 Положения о порядке оплаты паевых и иных платежей условий, Индивидуального графика накопления паевого взноса (4 400 000 руб.), справки о выплате паевых взносов от 15.12.2014 N 301/с (4 400 000 руб.);
- обоснование предъявления требования о включении в реестр суммы государственной пошлины 22 500 руб. (с учетом п.4.7.2 Положения о порядке оплаты паевых и иных платежей);
- обоснование предъявления требования о включении в реестр суммы "вступительного взноса" с учетом их назначения (с учетом положений п.2.4.2 Положения о порядке оплаты паевых и иных платежей);
- обоснование предъявления требования о включении в реестр суммы "членских взносов" с учетом их назначения (с учетом положений п.2.6.7 Положения о порядке оплаты паевых и иных платежей);
- обоснование предъявления требования о включении в реестр суммы "резервного фонда" (с учетом п.4.12 Положения о порядке оплаты паевых и иных платежей), сведения о порядке принятия решения о возврате средств из резервного фонда; наличие таких решений.
3. Конкурсному управляющему Чернобривка Татьяне Николаевне в срок не позднее 16 августа 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменной позиции по обстоятельствам:
- развернутую справку по всем суммам, уплаченным Старшининой Ниной Анатольевной в соответствии с Положением о порядке оплаты паевых и иных платежей условий, Индивидуальным графиком накопления паевого взноса, с указанием суммы, основания уплаты, отражения сумм в бухгалтерии должника в соответствии с их назначением;
- сведения о расходовании ЖНК "Единство" полученных денежных средств от кредитора в соответствии с их назначением.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Н.Е. Котляров
Ю.М. Солодкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка