Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №08АП-669/2020, А46-15041/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А46-15041/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-669/2020) индивидуального предпринимателя Круковского Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2019 по делу N А46-15041/2019 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Круковского Дмитрия Михайловича (ИНН 550609909704, ОГРНИП 312554307600135) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Строй" (ИНН 5503166731), Администрации Ленинского административного округа города Омска, Администрации Кировского административного округа города Омска, Администрации Октябрьского административного округа города Омска, Администрации Советского административного округа города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-остановочные комплексы", об оспаривании решений, действий,
установил:
индивидуальный предприниматель Круковский Дмитрий Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2019 по делу N А46-15041/2019.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на её подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Круковского Дмитрия Михайловича не содержит подписи представителя Семёновой Е.Г., в связи с чем, требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не соблюдены.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Круковского Дмитрия Михайловича возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Круковскому Дмитрию Михайловичу 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.01.2020.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах, приложенные к жалобе документы на 18 листах и конверт.
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка