Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №08АП-6683/2021, А75-7642/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А75-7642/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6683/2021) Фахретдинова Марата Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года по делу N А75-7642/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявлений Фахретдиновой Таскиры Закуановны о признании сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Север-Лес" и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис" недействительными, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, Елисеева Дмитрия Владимировича, Мельника Александра Юрьевича, Булгаковой Натальи Валерьевны, Усманова Дмитрия Владиславовича, Васильева Игоря Олеговича, Артамонова Юрия Вадимовича, Прокоповича Степана Юрьевича, Лазуты Константина Леонидовича, Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на сумму 6 734 483, 82 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А75-7642/2016 апелляционная жалоба Фахретдинова Марата Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года по делу N А75-7642/2016 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- конкурсному управляющему Бирюкову Евгению Юрьевичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "Север-Лес";
- обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис";
- Елисееву Дмитрию Владимировичу;
- Мельнику Александру Юрьевичу;
- Булгаковой Наталье Валерьевне;
- Усманову Дмитрию Владиславовичу;
- Васильеву Игорю Олеговичу;
- Артамонову Юрию Вадимовичу;
- Прокоповичу Степану Юрьевичу;
- Лазуте Константину Леонидовичу;
- Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Фахретдинову Марату Викторовичу предложено в срок не позднее 15.07.2021 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
В установленный срок Фахретдиновым Маратом Викторовичем указанные в определении от 08.06.2021 по делу N А75-7642/2016 документы не представлены, недостатки не устранены.
От Фахретдинова Марата Викторовича 16.07.2021 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное необходимостью привлечения представителя с целью получения квалифицированной юридической помощи.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А75-7642/2016 ходатайство Фахретдинова Марата Викторовича от 16.07.2021 удовлетворено, продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 18.08.2021.
18.08.2021 от Фахретдинова Марата Викторовича в материалы дела поступило повторное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное необходимостью привлечения представителя с целью получения квалифицированной юридической помощи.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу N А75-7642/2016 ходатайство Фахретдинова Марата Викторовича от 18.08.2021 удовлетворено, продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 13.09.2021.
14.09.2021 от Фахретдинова Марата Викторовича в материалы дела в очередной раз поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения мотивированное прежними причинами.
Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право продления установленного им процессуального срока по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Между тем, суд апелляционной инстанции, в целях экономии процессуальных сроков и реализации процессуальных прав подателя жалобы, считает необходимым апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6683/2021) Фахретдинова Марата Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года по делу N А75-7642/2016 принять к производству, обязав подателя жалобы представить запрашиваемые ранее доказательства до начала судебного заседания.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фахретдинова Марата Викторовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 октября 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Котляров Н.Е.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 07 октября 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству Фахретдинова Марата Викторовича обязать представить в срок до 07.10.2021 доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- конкурсному управляющему Бирюкову Евгению Юрьевичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "Север-Лес";
- обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис";
- Елисееву Дмитрию Владимировичу;
- Мельнику Александру Юрьевичу;
- Булгаковой Наталье Валерьевне;
- Усманову Дмитрию Владиславовичу;
- Васильеву Игорю Олеговичу;
- Артамонову Юрию Вадимовичу;
- Прокоповичу Степану Юрьевичу;
- Лазуте Константину Леонидовичу;
- Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
4. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначить в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры. Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения. Информация о примирительных процедурах размещена на официальном Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда: https://8aas.arbitr.ru/ в разделе "Примирительные процедуры".
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка