Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №08АП-6683/2020, А81-4595/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А81-4595/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6683/2020) Кашиной Оксаны Валерьевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2020 года по делу N А81-4595/2017 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Проценко Артема Владимировича об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кашиной Оксаны Валерьевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кашиной Оксаны Валерьевны (ИНН: 720306638219),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 11.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кашиной Оксаны Валерьевны (далее по тексту - Кашина О.В., должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации ее долгов.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2018 заявление уполномоченного органа признанно обоснованным, в отношении Кашиной О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гарданов Артур Ришатович (адрес для корреспонденции: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гагарина, д.37, кв.290).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018, стр. 197.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2018 Кашина О.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Проценко Артем Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 2407).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018, стр. 134.
Финансовый управляющий Проценко Артем Владимирович (далее - финансовый управляющий Проценко А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа - Югры с ходатайством об утверждении изменения N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной Оксаны Валерьевны, не являющегося предметом залога, утвержденного собранием кредиторов Кашиной О.В., 15.08.2019 в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2020 ходатайство финансового управляющего Проценко А.В. удовлетворено. Утверждены изменения N 2 в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Кашиной О.В., не являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего Проценко А.В.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Кашина О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Проценко А.В.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что о предстоящем собрании кредиторов, где решался вопрос о внесении изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной О.В., не являющегося предметом залога, Кашина О.В. уведомлена не была, соответственно, обеспечить участие в собрании в целях предложения иного порядка реализации имущества, который бы соответствовал интересам как должника, так и кредиторов, для должника не представлялось возможным. Полагает, что цена отсечения, по которой предлагается осуществить реализацию имущества, является явно заниженной и, соответственно, продажа имущества по указанной стоимости будет нарушать интересы, как должника, так и его кредиторов. По мнению апеллянта, в рассматриваемом случае, более выгодным как для должника, так и для кредиторов, было бы предложение финансовым управляющим принять кем-либо из кредиторов имущества в виде отступного в счет погашения задолженности. Таким образом, согласно позиции подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что предложенные финансовым управляющим условия торгов способствуют защите интересов, как кредитора, так и должника, является ошибочным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отменене.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2020.
Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, финансовый управляющий Проценко А.В. представил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.09.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 08.09.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
Конкурсным кредиторам должника было предложено представить отзыв и мотивированные возражения относительно апелляционной жалобы, судебного акта суда первой инстанции, а также пояснения относительных иных способов возможного отчуждения имущества должника.
Судебное заседание апелляционного суда, продолженное после перерыва 08.09.2020, проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2020 по настоящему делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим Проценко А.В. 26.12.2018 проведена опись имущества должника, согласно которой в конкурсную массу Кашиной О.В. включено следующее имущество:
1) Гараж, площадь 23,3 м?, назначение Нежилое помещение, адрес (местонахождение) Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 34, гараж 1820, кадастровый (условный) номер 72:23:0430001:11145; Земельный участок, площадь 568 м?, категория земель Земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, 34, кадастровый (условный) номер 72:23:0430001:15548. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/22; Имущество является предметом залога ФОНДА ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ СМП ЯНАО;
2) Гараж, площадь 15,7 м?, назначение Нежилое помещение, адрес (местонахождение) Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 126, строение 2, гараж 34, кадастровый (условный) номер 72:23:0429003:2405. Имущество является предметом залога ФОНДА ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ СМП ЯНАО;
3) Открытая автостоянка, площадь 340,00 кв. м., назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1699; Открытая автостоянка, площадь 308 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1698; Открытая автостоянка, площадь 133 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1697;
4) Нежилое здание (производственное здание), общая площадь 226,6 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:319, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4; Право аренды земельного участка сроком до 31.05.2066, общая площадь 755 м?, кадастровый номер 89:08:010305:154, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, 4 (Договор аренды земельного участка для размещения здания, строения, сооружения N 66/18 от 20.03.2018);
5) Нежилое здание, кадастровый номер 89:08:010304:2486, общая площадь 1 484,1 м?, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Игарская, д. 58; Право аренды земельного участка сроком до 30.04.2024, общая площадь 3 740 м?, кадастровый номер 89:08:010204:357, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Игарская, 58 (Договор аренды земельного участка для размещения здания, строения, сооружения N 8871 от 23.04.2014);
6) Доля участия Кашиной О.В. в уставном капитале ООО "ЛУКОМОРЬЕ" (ИНН 8901029909, уставный капитал 10 000, рублей) в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб.;
7) Жилое помещение (квартира), общей площадью 214,9 м?, кадастровый (условный) номер 78:36:0005411:38, расположенная по адресу: Россия, г. Санкт-Петербург, улица Кольцова, дом 59, литера А, квартира 10; Земельный участок, общей площадью 2372 м? (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры), кадастровый номер 78:36:0005411, расположенный по адресу: Россия, г. Санкт-Петербург, улица Кольцова, дом 59;
8) Нежилое здание (здание магазина), общей площадью 232,7 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:318, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4 на земельном участке с кадастровым номером 89:08:010305:1966, общей площадью 438 м? (Земельный участок принадлежит на правах аренды, на основании договора аренды земельного участка для размещения здания от 17.08.2018 года, срок аренды - по 31.07.2067 г.).
15.08.2019 собранием кредиторов должника утвержден предложенный финансовым управляющим Проценко А.В. порядок продажи имущества должника, не являющегося предметом залога, в том числе имущества, подлежащего высвобождению от залога ПАО "Сбербанк" (сообщения в ЕФРСБ N 4003973 от 28.07.2019, N 4082152 от 20.08.2019).
В связи с выявлением дополнительного имущества должника (открытая автостоянка, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, кадастровый (условный) номер 89:08:010304:3350, площадью 1732,1 м?, адрес: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Игарская), финансовым управляющим в опись имущества гражданина от 26.12.2018 внесены соответствующие дополнения N 1. Проведена оценка указанного имущества, согласно которой рыночная стоимость составила 551 000 руб.
15.11.2019 собранием кредиторов принято решение внести изменение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной Оксаны Валерьевны, не являющегося предметом залога, утвержденного собранием кредиторов Кашиной О.В. 15.08.2019 в редакции, предложенной конкурсным кредитором ООО "Ямаха Мотор Си-АЙ-ЭС" (сообщения в ЕФРСБ N 4334191 от 01.11.2019, N 4390477 от 18.11.2019).
По состоянию на 16.04.2020 не реализованным осталось следующее имущество должника:
1. Открытая автостоянка, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, кадастровый (условный) номер 89:08:010304:3350, площадью 1732,1 м?, адрес: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Игарская;
2. Нежилое здание (здание магазина), общей площадью 232,7 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:318, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4; Право аренды земельного участка сроком до 31.07.2067 года, общей площадью 438 м?, кадастровый номер 89:08:010305:1966, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4 (Договор аренды земельного участка для размещения здания от 17.08.2018 года); Открытая автостоянка, площадь 133 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д.4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1697; Открытая автостоянка, площадь 308 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1698; Открытая автостоянка, площадь 340,00 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1699;
3. Нежилое здание (производственное здание), общая площадь 226,6 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:319, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4; Право аренды земельного участка сроком до 31.05.2066, общая площадь 755 м?, кадастровый номер 89:08:010305:154, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, 4 (Договор аренды земельного участка для размещения здания, строения, сооружения N 66/18 от 20.03.2018).
По состоянию на 16.04.2020 года финансовым управляющим проведены следующие торги в отношении оставшегося имущества:
1. Открытая автостоянка, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, кадастровый (условный) номер 89:08:010304:3350, площадью 1732,1 м?, адрес: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Игарская;
Проведены первые и повторные торги в форме аукциона, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. В настоящее время проводится продажа посредством публичного предложения: Прием заявок с 20.03.2020 по 18.06.2020.
2. Нежилое здание (здание магазина), общей площадью 232,7 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:318, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4; Право аренды земельного участка сроком до 31.07.2067 года, общей площадью 438 м?, кадастровый номер 89:08:010305:1966, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4 (Договор аренды земельного участка для размещения здания от 17.08.2018 года); Открытая автостоянка, площадь 133 кв. м., назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д.4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1697; Открытая автостоянка, площадь 308 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г Салехард, ул. Мичурина, д. 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1698; Открытая автостоянка, площадь 340,00 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д 4, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1699;
Проведены первые и повторные торги в форме аукциона, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Проведена продажа указанного имущества посредством публичного предложения. Согласно протокола от 24.01.2020 года продажа указанного имущества посредством публичного предложения признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок. Начальная цена указанного имущества при продаже посредством публичного предложения составляла 16 524 244 руб. 87 коп. Минимальная цена продажи при продаже посредством публичного предложения 8 262 122 руб. 44 коп.
В случае проведения торгов на втором этапе публичного предложения начальная цена указанного имущества будет определена в размере 8 262 122 руб. 44 коп.. Минимальная цена продажи указанного имущества, при продаже посредством публичного предложения на втором этапе составит 7 022 804 руб. 07 коп. (85% от начальной цены на втором этапе публичного предложения).
3. Нежилое здание (производственное здание), общая площадь 226,6 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:319, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, д. 4; Право аренды земельного участка сроком до 31.05.2066, общая площадь 755 м?, кадастровый номер 89:08:010305:154, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Мичурина, 4 (Договор аренды земельного участка для размещения здания, строения, сооружения N 66/18 от 20.03.2018).
Проведены первые и повторные торги в форме аукциона, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Проведена продажа указанного имущества посредством публичного предложения. Начальная цена указанного имущества при продаже посредством публичного предложения составляла 7 121 169 руб.22 коп. Минимальная цена продажи при продаже посредством публичного предложения 6 052 993 руб. 84 коп. Согласно протоколу от 05.11.2019 продажа указанного имущества посредством публичного предложения признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.
Проведена продажа указанного имущества посредством публичного предложения на втором этапе публичного предложения. Начальная цена указанного имущества при продаже посредством публичного предложения на втором этапе составляла 6 052 993 руб. 84 коп. Минимальная цена продажи при продаже посредством публичного предложения составила 5 145 044 руб. 76 коп. Согласно протоколу от 23.12.2019 продажа указанного имущества посредством публичного предложения признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.
До настоящего времени собранием кредиторов не утверждены изменения, позволяющие продажу указанного имущества на третьем этапе публичного предложения.
В связи с тем, что первые и повторные торги, а также торги посредством публичного предложения не привели к реализации вышеуказанного недвижимого имущества, финансовый управляющий назначил на 26.03.2020 собрание кредиторов в форме заочного голосования, поставив на повестку дня вопрос о внесении изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной О.В., не являющегося предметом залога, утвержденное собранием кредиторов Кашиной О.В. 15.08.2019 (продажа на третьем этапе публичного предложения) (1 вопрос повестки дня, сообщение в ЕФРСБ N 4722532 от 19.02.2020).
Собранием кредиторов принято следующее решение: Не вносить изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной Оксаны Валерьевны, не являющегося предметом залога, утвержденное собранием кредиторов Кашиной О.В. 15.08.2019 (в редакции конкурсного кредитора), что подтверждается протоколом от 27.03.2020 (сообщение в ЕФРСБ N 4873491 от 29.03.2020).
За внесение изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной О.В., не являющегося предметом залога, утвержденное собранием кредиторов Кашиной О.. 15.08.2019 (в редакции финансового управляющего) было отдано 28,18 % голосов кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов, что составляет менее половины голосов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов голосов.
Ссылаясь на то, что торги по реализации имущества Кашиной О.В. признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, а собранием кредиторов должника новое Положение о порядке реализации имущества Кашиной О.В. до настоящего времени не утверждено, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что предложенная конкурсным управляющим редакция изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной О.В. отвечает интересам всех кредиторов и способствует наиболее быстрой и полной реализации целей процедуры банкротства, в связи с чем удовлетворил заявление финансового управляющего.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Возможность изменения порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, предусмотрена пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которому в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением изменений в уже утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и арбитражный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, могущие возникнуть в ходе реализации имущества должника.
Изменения в Порядок продажи подлежат передаче на рассмотрение суду, поскольку соответствующие изменения и дополнения вносятся по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
При этом порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и в наиболее короткие сроки должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 310-ЭС17-4060(3) по делу N А14-14683/2014).).
В настоящем случае суд первой инстанции посчитал представленные финансовым управляющим дополнения обоснованными, а продолжение торгов посредством публичного предложения - способствующим защите интересов как кредиторов, так и должника.
Неоднократное признание торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок является существенным обстоятельством, требующим от финансового управляющего, действующего добросовестно и разумно, в интересах должника и конкурсных кредиторов, представить собранию кредиторов предложение об изменении стоимости выставляемого на торги имущества должника.
Поскольку торги по реализации имущества Кашиной О.В. признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, а представленное финансовым управляющим собранию кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества не было утверждено, то конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение в судебном порядке.
Кашина О.В., возражая против утверждения предложенных финансовым управляющим изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, ссылается на ненадлежащее уведомление о собрании кредиторов по этому вопросу.
Отклоняя данный довод как несостоятельный, суд апелляционной инстанции исходит из того, что само по себе не уведомление должника о проведении собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в Положение является безусловным основанием для отказа в их принятии судом.
Сообщение о проведении собрания кредиторов 26.03.2020, в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, было размещено финансовым управляющим на открытом ресурсе Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.02.2020 сообщение за N 4722532.
Кроме того, в материалы дела представлены уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, которые были направлены в адрес кредиторов, Арбитражному суду и Кашиной О.В. (по адресу: 629002, ЯНАО, г. Салехард, ул. 1-я Береговая, д.12).
Таким образом, право должника на участии в собрании кредиторов, назначенное на 26.03.2020, финансовым управляющим ограничено не было.
Более того, как было указано ранее, 26.03.2020 собранием кредиторов принято следующее решение: Не вносить изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной Оксаны Валерьевны, не являющегося предметом залога, утвержденное собранием кредиторов Кашиной О.В. 15.08.2019, что подтверждается протоколом от 27.03.2020 (сообщение в ЕФРСБ N 4873491 от 29.03.2020).
Следовательно, положительного решения на собрании кредиторов, в том числе относительно утверждения изменений в Положение о продаже имущества должника, принято не было, то есть права и интересы Кашиной О.В., заявившей возражения, на данной этапе нарушены не были. Сведений о признании недействительным решения собраний кредиторов от 27.03.2020 суду не представлено.
Более того, принимая во внимание несогласие Кашиной О.В. с предложенными изменениями в Положения, подготовленными финансовым управляющим, Кашина О.В. при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции иной порядок реализации имущества не предложила, равно как и не раскрыла обстоятельства, препятствовавшие совершению подобных процессуальных действий.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что цена реализации имущества должника, предлагаемая финансовым управляющим, является необоснованной, заниженной и противоречит интересам должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, поскольку мнение должника о заниженной цене продажи имущества носит исключительно субъективный характер и не подтверждено документально.
Как усматривается из материалов дела первые и повторные торги, а также торги посредством публичного предложения проводились в соответствии с порядком продажи имущества, утвержденным конкурсными кредиторами должника.
В силу пункта 3 Положения в редакции финансового управляющего предложено дополнить Положение о продаже следующим пунктом:
"6.11. В случае, если продажа имущества посредством публичного предложения не состоялась, в том числе по минимальной цене предложения (ценой отсечения), установленной в п. 1.3 Положения о продаже, имущество должник подлежит продаже посредством публичного предложения на втором этапе.
Начальная цена продажи Имущества должника на втором этапе публичного предложения устанавливается в размере минимально цены предложения (цены отсечения), при продаже посредством публичного предложения на первом этапе.
Величина снижения начальной продажной цены продажи имущества (шаг снижения) составляет 5 (пять) % от начальной цены продажи, установленной для второго этапа публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 5 календарных дней.
Задаток для участия в торгах по продаже имущества посредством публичного предложения составляет 10 % от начальной цены продажи, установленной для второго этапа предложения......".
Торги имуществом Кашиной О.В. проходили в соответствии с указанным Положением в редакции, предложенной финансовым управляющим, и были остановлены только после того, как дошли до установленной цены отсечения.
Принимая во внимание отсутствие спроса на оставшееся имущество Кашиной О.В., последовательное снижение стоимости реализуемого имущества по правилам утвержденного кредиторами Положения, направленным на определение рыночной стоимости реализуемого имущества, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел необходимости в проведении повторной оценки этого имущества и наличия у финансового управляющего такой обязанности.
В данном случае отсутствие заявок на участие в первых и повторных торгах, а также торгах в форме публичного предложения свидетельствует о том, что потенциальные покупатели не заинтересованы в приобретении предлагаемого имущества по заявленной цене.
Целью процедуры реализации имущества гражданина является наиболее полное, пропорциональное, с соблюдением принципа очередности удовлетворение требований всех кредиторов должника, в связи с чем необходимо утвердить такие положения о продаже имущества, которые позволят наиболее быстро выявить потенциального покупателя, готового приобрести выставленное на продажу имущество по наиболее высокой цене.
Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям пункта 6.11 Предложений приведет к продаже имущества должника по необоснованно заниженной цене, в материалах дела отсутствуют, как и доказательства наличия спроса на реализуемое имущество по более высокой цене.
По мнению судебной коллегии, положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, не нарушит права лиц, участвующих в деле, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на соответствующем шаге снижения цены.
При этом, кредиторы должника при рассмотрении настоящего обособленного спора как в суде, так и в суде апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно внесения изменений, предложенных финансовым управляющим не заявили, на ином порядке реализации имущества должника не настаивали, о намерении принять нереализованное на торгах имущество в счет погашения имеющейся задолженности - не сообщили.
Выражая несогласие с дополнениями, предложенными финансовым управляющим, заявитель не представил каких-либо конкретных предложений по продаже имущества ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что редакция изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кашиной О.В, предложенная финансовым управляющим, способствует наиболее быстрой и полной реализации целей процедуры банкротства гражданина и отвечает интересам всех кредиторов, в связи с чем подлежит утверждению.
Учитывая, что ни один из кредиторов должника до настоящего времени не заявил свои возражения относительно утверждения изменения в Положение о продаже имущества должника, доводы Кашиной О.В. о нарушении прав кредиторов и необходимости предложения указанного имущества кредиторам в качестве отступного не являются обоснованными.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2020 по делу N А81-4595/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашиной О.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2020 года по делу N А81-4595/2017 (судья Джалцанов А.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6683/2020) Кашиной Оксаны Валерьевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка