Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №08АП-6648/2020, А46-24671/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А46-24671/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н., действующий согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Шиндлер Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6648/2020) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Широковой Кристины Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 08.06.2020 по делу N А46-24671/2019 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Левина Алексея Александровича о проведении проверки действий/бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Овчинниковой Г.В. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства N 317743/19/55006-ИП от 25.07.2019, при участии в деле - Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, взыскателя по исполнительному производству - Кондратюка Андрея Анатольевича, должника по исполнительному производству - Карнауховой Галины Николаевны, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Широковой Кристины Сергеевны,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 08.06.2020 по делу N А46-24671/2019 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Широковой Кристины Сергеевны возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к жалобе документы на 3 листах и конверт.
Судья
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка