Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №08АП-6629/2020, А46-2002/2019

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6629/2020, А46-2002/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А46-2002/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.
судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6629/2020) Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 по делу N А46-2002/2019 (судья Чернышев В.И.), принятое по иску Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298, 13184, г.Москва, ул.Пятницкая, д.59/19) к Администрации Любинского муниципального района Омской области (ИНН 5519001990, ОГРН 1025501702973, 646160, Омская обл., Любинский р-н, р.п.Любинский, ул. 70 лет Октября, д.3)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления лесного хозяйства Омской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,
об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровым номером 55:11:000000:1334, 55:11:000000:186,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;
установил:
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Любинского муниципального района Омской области (далее - Администрация, ответчик), в котором просило:
истребовать из незаконного владения Администрации Любинского муниципального района Омской области в пользу истца земельные участки:
- с кадастровым номером 55:11:000000:1334, место расположения земельного участка: Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, подъезд к деревне Большеокуневка, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 5065 кв.м, входящего в состав земельного участка лесного фонда Любинского лесничества, Любинского сельского участкового лесничества, урочище "бывший совхоз "Большаковский", имеющего указанный в иске каталог координат поворотных точек.;
- с кадастровым номером 55:11:000000:186, место расположения земельного участка: Омская область, Любинский район, Пролетарское с/п, а/д Балашовка-Шулаевка, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 55:11:130502, в западной части кадастрового квартала 55:11:130503, категория земель
- земли сельскохозяйственного специального назначения, площадью 1271 кв.м, входящего в состав земельного участка лесного фонда Любинского лесничества, Любинского сельского участкового лесничества, урочище "бывший совхоз "Пролетарский" в квартале 24 выдела 38, имеющего указанный в иске каталог координат поворотных точек;
указать, что вынесенное решение суда, после его вступления в силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельных участков КН 55:11:000000:1334, место расположения земельного участка: Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, подъезд к деревне Большеокуневка, площадью 5065 кв.м и КН 55:11:000000:186, место расположения земельного участка: Омская область, Любинский район, Пролетарское с/п, а/д Балашовка-Шулаевка, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 55:11:130502, в западной части кадастрового квартала 55:11:130503, площадью 1271 кв.м к землям лесного фонда.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2019 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Главное управление лесного хозяйства Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Решением от 22.06.2020 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу Администрации взыскано 60 000 руб. расходов, понесенных в связи с назначением экспертизы согласно определению от 17.06.2019 по делу А46-2002/2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, Рослесхоз обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что информацией из государственного лесного реестра в виде таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду, подтверждается отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда; право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда возникает не в силу его государственной регистрации, а в силу положений закона; факт нахождения спорных земельных участков на землях лесного фонда подтвержден выполненным Омским филиалом ФГБУ "Рослесинфорг" совмещением границ спорных земельных участков с материалами лесоустройств, законность, обоснованность и допустимость таких заключений подтверждается многочисленной судебной практикой.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Администрация и Рослесхоз, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) Администрация Любинского муниципального района Омской области является собственником следующих земельных участков с кадастровыми номерами:
- 55:11:000000:1334, площадью 105218 кв.м, место расположения земельного участка: Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, подъезд к деревне Большеокуневка, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для размещения автомобильной дороги. Регистрация права собственности осуществлена 02.05.2017 N 55:11:000000:1334-55/043/2017-1,
-55:11:000000:186, площадью 109000 кв.м, место расположения земельного участка: Омская область, Любинский район, Пролетарское с/п, а/д Балашовка-Шулаевка, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 55:11:130502, в западной части кадастрового квартала 55:11:130503, категория земель
- земли сельскохозяйственного специального назначения - под полосу отвода автомобильных дорог. Регистрация права собственности осуществлена 23.08.2011 N 55-55-10/010/2011-862 (далее - спорные земельные участки).
В рамках деятельности созданной по поручению Правительства Российской Федерации от 06.07.2017 N ДК-П13-182пр межведомственной рабочей группы по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории Омской области, Рослесхозом совместно с МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации было дано поручение ФГБУ "Рослесинфорг" осуществить графическое совмещение материалов лесоустройства со спорными земельными участками.
По результатам указанного совмещения выявлено, что границы земельных участков частично пересекаются с землями лесного фонда, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:1334 частично пересекается с землями лесного фонда Любинского лесничества. Любинского сельского участкового лесничества, урочище "бывший совхоз "Большаковский" в квартале 19 выдела 35, 85, 86, 87, 97; в квартале 23 выдел 11,26. Площадь пересечения 5065 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:186 частично пересекается с землями лесного фонда Любинского лесничества. Любинского сельского участкового лесничества, урочище "бывший совхоз "Пролетарский" в квартале 24 выдела 38. Площадь пересечения 1271 кв.м.
По итогам проверки соблюдения законности возникновения прав на земельных участках с кадастровыми номерами 55:11:000000:1334 и 55:11:000000:186 в рамках заседания рабочей группы было принято решение о необходимости обращения в суд с целью защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Бюджетному учреждению Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации".
Экспертом установлено наличие реестровой ошибки при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186 и 55:11:000000:1334 и земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:1899, 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
11.08.2017 вступил в действие Федеральный закон N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее
- Федеральный закон N 280-ФЗ).
Статьей 5 Федерального закона N 280-ФЗ внесены изменения в статью 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" от 21.12.2004 N 172-ФЗ (далее - Федеральный закон N 172-ФЗ), согласно которой в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.
Правила части 3 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.
В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее
- ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу пункта 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ, статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пунктом 2.1 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте, не подлежат приватизации.
Пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
По данным ЕГРН N 55-55-01/010/2011-862 от 23.08.2011 земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:186, расположенный: Омская область, Любинский район, Пролетарское с/п, а/д Балашовка-Шулаевка, в восточной части кадастрового квартала 55:11:130502, в западной части кадастрового квартала 55:11:130503, площадью 109000 кв.м, оформлен в установленном законодательством порядке и принадлежит на праве собственности Любинскому муниципальному району Омской области. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.06.2019 N 99/2019/268956697). Дата присвоения кадастрового номера - 22.09.2010. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под полосу отвода автомобильных дорог. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 55:11:000000:668 (дорога).
По данным справочной информации по объектам недвижимости год постройки автомобильной дороги Балащовка-Шулаевка с кадастровым номером 55:11:000000:668, инвентарный номер 90000099, условный номер 55-55-10/013/2008-481, расположенной: Омская область, Любинский район, автомобильная дорога Балащовка - Шулаевка, 55-299 ОП МР-7, - 1963 год, дата постановки на кадастровый учет 16.06.2012.
По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:1334, расположенный: Омская область, Любинский район, рп Любинский, подъезд к деревне Большеокуневка, площадью 105218 кв.м, оформлен в установленном законодательством порядке и принадлежит на праве собственности Любинскому муниципальному району Омской области, номер и дата государственной регистрации права N 55:11:000000:1334-55/043/2017-1 от 02.05.2017 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.06.2019 N 99/2019/268957260).
Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.06.2019 N 99/2019/268957260). Дата присвоения кадастрового номера - 19.03.2013. Категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для размещения автомобильной дороги. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 55:11:000000:1780 (дорога), 55:11:120101:702 (газопровод).
По данным ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820, 55:11:000000:1899, 55:11:000000:1910, ранее учтены в ЕГРН.
По данным ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:195, 55:11:000000:196 не установлены в соответствии с требованиями законодательства (декларативные).
Вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820 - для ведения сельскохозяйственного производства.
Земельные участки с кадастровыми номерами 55:11:000000:1899, 55:11:000000:1910, 55:11:000000:195, 55:11:000000:196 - лесные участки, категория земель - земли лесного фонда.
Таким образом, принадлежащие Любинскому муниципальному району Омской области земельные участки с кадастровыми номерами 55:11:000000:1334 и 55:11:000000:186 сформированы, оформлены в надлежащем порядке, их границы учтены.
Границы двух из четырех смежных участков земель лесного фонда не учтены.
В ходе проведения судебной экспертизы экспертом Бюджетного учреждения Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации" сделаны следующие выводы.
Местоположение автомобильных дорог "Балащовка -Шулаевка" и подъезд к деревне Большеокуневка на картографической основе масштаба 1:10000 совпадает с местоположением данных дорог на Плане лесонасаждений совхоза "Пролетарский" Любинского района Омской области, устройство 1976 года, масштаб 1:25000 и на Плане лесонасаждений совхоза "Большаковский" Любинского района Омской области, устройство 1976 года, масштаб 1:25000.
Указанные на картографической основе масштаба 1:10000 автомобильные дороги "Балащовка - Шулаевка" и подъезд к деревне Большеокуневка частично не соответствуют фактическим границам земельных участков 55:11:00000:186, 55:11:000000:1334, сформированным под данными автомобильными дорогами, построенными в 1963 году и в 1970 году, соответственно.
Ранее учтенные границы земельных участков 55:11:000000:1899 и 55:11:000000:1910 не совпадают с границами выделов (контуров леса), представленных на картографической основе масштаба 1:10000; пересекают границы дороги, представленной на картографической основе масштаба 1:10000.
Ранее учтенные границы земельного участка 55:11:000000:1910 не пересекают фактические границы земельного участка 55:11:000000:1334, установленные при подготовке экспертного заключения.
Ранее учтенные границы земельного участка 55:11:000000:1899 пересекают фактические границы земельного участка 55:11:000000:186, установленные при подготовке экспертного заключения.
В фактических и ранее учтенных границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186, 55:11:000000:1334 выявлено пересечение с контурами леса, указанными на картографической основе масштаба 1:10000.
Ввиду отсутствия границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:195, 55:11:000000:196 (лесные участки), установить их пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186, 55:11:000000:1334 не представляется возможным.
При формировании границ земельного участка с кадастровым номером 55:11:000000:1899 (лесной участок) не были учтены фактические границы автомобильной дороги "Балашовка-Шулаевка" - земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:186.
При формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820 (земельные участки сельскохозяйственного назначения) не были учтены фактические границы автомобильной дороги "Большаковка-Тарлык" подъезд к деревне Большеокуневка" - земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:1334.
При сопоставлении данных ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:11:000000:186, 55:11:000000:1334, 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820, 55:11:000000:1899, 55:11:000000:1910, пересечений не выявлено.
При сопоставлении фактических границ автомобильной дороги "Балашовка-Шулаевка" - земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:186 с данными ЕГРН, выявлено наложение с границами лесного участка - земельным участком с кадастровым номером 55:11:000000:1899; отсутствие наложения с границами лесного участка - земельным участком с кадастровым номером 55:11:000000:1910.
При сопоставлении фактических границ автомобильной дороги "Балашовка-Шулаевка" - земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:186 с данными ЕГРН, выявлено наложение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820 (земельные участки сельскохозяйственного назначения), 55:11:000000:2057 (земельный участок под столбами ЛЭП).
При сопоставлении фактических границ автомобильной дороги "Большаковка-Тарлык" подъезд к деревне Большеокуневка" - земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:1334 с данными ЕГРН, установлено отсутствие наложений с границами земельных участков с кадастровым с кадастровыми номерами: 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820, 55:11:000000:1899, 55:11:000000:1910.
На третий вопрос "При наличии пересечения установить имелась ли реестровая ошибка при установлении границ лесных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:1899, 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820, 55:11:000000:195, 55:11:000000:196, 55:11:000000:1910 и земельных участков с кадастровым номером 55:11:000000:1334 (а/д "Большаковка-Тарлык" подъезд к деревне Большеокуневка с учетом полосы отвода, дороги V категории) с кадастровым номером 55:11:000000:186 (а/д "Балашовка-Шулаевка" с учетом полосы отвода, дороги IV категории)" экспертом был сделан вывод:
границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:195, 55:11:000000:196 (лесные участки) не установлены в соответствии с действующим законодательством;
границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186 и 55:11:000000:1334 установлены в ЕГРН в 2010 и в 2013 годах, соответственно, без учета их фактических границ. То есть была допущена реестровая ошибка при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186 и 55:11:000000:1334;
границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:1899, 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820 установлены в ЕГРН в 2016, 2018, 2015 годах, соответственно, по ранее учтенным в ЕГРН границам земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186 и 55:11:000000:1334, без учета их фактических границ. То есть была допущена реестровая ошибка при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:1899, 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820.
Реестровая ошибка при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 55:11:000000:1910 отсутствует.
Заключение судебной экспертизы не оспорено, выполнено в соответствии с требованиями законодательства, основания сомневаться в достоверности изложенных в нем выводов отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Исковые требования Рослесхоза об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:1334 и 55:11:000000:186 из чужого незаконного владения основаны на том, что указанные земельные участки пересекают земли лесного фонда, которые должны находиться в федеральной собственности.
Между тем, материалами дела подтверждается, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:195, 55:11:000000:196 (лесные участки) не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем установить их пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186, 55:11:000000:1334 (принадлежащих муниципальному образованию) не представляется возможным.
При установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:186 и 55:11:000000:1334 и земельных участков с кадастровыми номерами 55:11:000000:1899, 55:11:000000:2134, 55:11:000000:1820, как следует из заключения судебной экспертизы, допущена реестровая ошибка.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца об изъятии спорных земельных участков не подлежит удовлетворению до исправления в установленном законом порядке реестровых ошибок и внесения в реестр иных данных, устанавливающих местоположение земельных участков, позволяющих определить их в качестве объектов прав.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 по делу N А46-2002/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С. Грязникова
Судьи
Т.А. Воронов
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать